Решение по делу № 1-334/2014 от 30.06.2014

дело № 1-334/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 14 июля 2014 года

Ухтинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Скрипова В.Е.,

его защитника – адвоката Синайкого В.О., представившего удостоверение №365 и ордер №127,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Скрипова В.Е.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г. Скрипов В.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире А., расположенной по адресу: ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола в кухне мобильный телефон стоимостью 18990 рублей, с находящейся в нем сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При назначении судебного заседания судом на основании ходатайства Скрипова В.Е. было принято решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Скрипов В.Е., настаивая на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, совершенное Скриповым отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Скрипова В.Е. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, считает необходимым назначить Скрипову наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд применяет правила ст.6, 60 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Учитывая, что Скрипов характеризуется удовлетворительно, работает, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное признание им вины, суд считает возможным исправление осужденного без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей.

Скрипов по делу не задерживался, находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрипова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить за него наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Скрипову В.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в инспекцию для регистрации по требованию инспектора не менее 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный период обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения.

Приговор мирового судьи в отношении Скрипова В.Е. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич