Решение по делу № 2-323/2013 ~ М-301/2013 от 01.08.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                                 17 сентября 2013 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием ответчика Ибатулина В.Р.,

ответчика Рамазанова В.Ф.,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Россельхозбанк к Ибатуллин В.Р. и Рамазанову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Россельхозбанк обратилось в суд с иском к Ибатуллину В.Р. и Рамазанову В.Ф. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности 181 916,58 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины 4838 рублей. Указав в иске, что между ОАО Россельхозбанк и Ибатуллиным В.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит 200 000 рублей на неотложные нужды, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта 18 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору перечислив на расчётный счёт заёмщика 200 000 рублей. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № о поручительстве Рамазанова В.Ф. по кредитному договору. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. Направленные требования о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнены.

В судебное заседание представитель истца Альтапова Л.В. не явилась в судебное заседание, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Ибатуллин В.Р. пояснил, что расчёты не оспаривает, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Рамазанов В.Ф. пояснил, что с иском согласен.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Российский Сельскохозяйственный банк и Ибатуллиным В.Р., последний получил кредит 200 000 рублей под 18 % годовых срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. По договору в счёт погашения кредита Ибатуллин В.Р. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Россельхозбанк заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рамазановым В.Ф. согласно которым поручители взяли на себя обязательство отвечать в полном объёме перед кредитором за неисполнение Ибатуллины В.Р. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.

Из представленной выписки по лицевому счёту Ибатуллина В.Р. усматривается, что обязанности по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, взятые обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом.

По представленному расчёту цены иска задолженность по кредиту составляет 181 916,58 рублей, в том числе остаток срочной ссудной задолженности по основному долгу 147 540,96 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 13 952,19 рублей, сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода - 12 503,55 рублей, сумма просроченных процентов - 6 470,43 рубля, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 990,22 рубля, сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 459,22 рубля.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Доводы ответчика о применении к возникшим правоотношениям ст. 333 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствие с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.6 кредитного договора № кредитор в праве предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое -либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается по мимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ России составляет 8,25%, при расчёте суммы задолженности истцом согласно условиям кредитного договора применена двойная ставка рефинансирования ЦБ России 16,5%, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 4 838 рублей.

Оценив совокупность представленных доказательств суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 181 916 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 838 ░░░░░░, ░░░░░ 186 754 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2013░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:            ░░░░░░░ ░.░.