Мотивированное решение по делу № 02-3554/2023 от 27.02.2023

1

77RS0032-02-2023-003448-67

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/23 по иску АО «МС Банк Рус» к Горелову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39ГПК РФ, к ответчику о взыскании пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец мотивирует исковые требования тем, что 28.06.2018 года между АО «МС Банк Рус» и ответчиком был заключен договор потребительского автокредита №18/МС/037185, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма, сроком до 28.06.2023 года, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 9,9 % годовых для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство выплатить кредит и проценты за пользование средствами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог по договору залога, истцу передан автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность ответчик погасил в полном объеме, просит взыскать пени и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам.

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 28.06.2018 г. между АО «МС Банк Рус» и Гореловым М.В. был заключен договор потребительского автокредита № 18/МС/037185, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) в сумме сумма Кредитные средства были направлены на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком у ООО «Восток-Авто» транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его Банку.

Кредитным договором установлены следующие условия: срок возврата кредита - до 28.06.2023 года (60 месяцев), процентная ставка – 9,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа – сумма

Пунктом 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пунктом 11.2 Общих условий в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная с надлежащей даты ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту до даты фактической выплаты просроченной суммы кредитору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 28.06.2018 г., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – сумма просроченного кредита; сумма – сумма просроченных процентов; сумма – пени за просроченный кредит; сумма – пени за просроченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ответчик погасил имеющуюся у него задолженность по основному долгу и процентам после возбуждения гражданского дела, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в общей сумме сумма

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца о взыскании пени в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Горелова Максима Вячеславовича (паспортные данные......) в пользу АО МС Банк Рус пени в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: