Приговор по делу № 1-211/2013 от 11.06.2013

Дело № 1-211/13

(МВ<адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сладковой М.Н., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Бубина В.В.,

подсудимого Самойлова И.Б.,

защитника Гильмутдинова А.А., у<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САМОЙЛОВА Ильи Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким райсудом <адрес> по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3, ст. 88 ч. 6.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 мес. л/св. условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Постановлением Новокузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 мес.

Постановлением Новокузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному выше приговору отменено, Самойлов И.Б. водворен в места л/свободы сроком на 1 г. 3 мес. с отбытием в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

2). ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким райсудом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 73 УК РФ к 2 г. л/св. условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Новокузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Самойлов объявлен в розыск,

3). ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким райсудом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказание в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самойлов И.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 20-х числах мая 2011 г. около 23 час. 40 мин. Самойлов И.Б. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к трактору К701 с рег/знаком 8677КФ 42, расположенному на обочине дороги в 25 м в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с трактора К 701, расположенного по вышеуказанному адресу чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно аккумуляторы модели АКБ 190 АПЗ, в количестве 2шт., стоимость 1 шт. – 7600 рублей, на сумму 15200 рублей. После чего Самойлов И.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

Подсудимый Самойлов И.Б. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший ФИО1 в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Самойлов И.Б. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Самойлова И.Б. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Самойлова И.Б., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания и работы, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку Самойлова И.Б. с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, а также его состояние здоровья.

Самойлов И.Б. на момент совершения преступления, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с ИС 2 года, условное осуждение по которому отменено ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Самойлова И.Б. усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Самойлову И.Б. наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая, что преступление от 20-х числах мая 2011 г. совершено до вынесения приговора Новокузнецкого райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Самойлову И.Б. необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Самойлову И.Б. необходимо назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1о возмещении материального ущерба на сумму 15200 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САМОЙЛОВА Илью Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказание по приговору Новокузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Самойлову И.Б. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания Самойлова И.Б. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с САМОЙЛОВА Ильи Борисовича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Самойлова И.Б. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, которую необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов