Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2013 (2-9092/2012;) ~ М-9230/2012 от 20.12.2012

№ 2-948/16-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре судебного заседания Танцюра Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашко Н.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Университетский лицей» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Истец обратилась с иском в суд по следующим основаниям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в <адрес>. К месту отдыха добиралась по маршруту <адрес> и обратно, для проезда приобретены проездные документы на общую сумму <данные изъяты> руб. После приезда обратилась с заявлением об оплате проезда, предъявив проездные документы, в бухгалтерию. Оплата проезда произведена в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МОУ «Университетский лицей» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представлен отзыв.

Представитель третьего лица администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Аналогичные правила предусмотрены ч.ч.1, 7 ст.33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Решением 4 сессии 27 созыва Петрозаводского городского совета от 28.09.2011 № 27/04-73 утверждено Положение «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Петрозаводского городского округа».

Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплате услуг по оформлению проездных документов (за исключением услуг по бронированию мест), предоставление в поездах постельных принадлежностей, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – в салоне экономического класса (п.9 Положения).

Пунктом 14 Положения установлено, что компенсация расходов работника по территории Российской Федерации на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска за пределами Российской Федерации железнодорожным транспортом производится по стоимости проезда железнодорожным транспортом до ближайшей к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции с учетом требований, установленных настоящим Положением; воздушным транспортом – пропорционально пути следования по территории Российской Федерации (в воздушном пространстве) к общей стоимости авиаперевозки. Для определения процентного расстояния пути следования по территории Российской Федерации (в воздушном пространстве) используется информация Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», размещаемая на Интернет-сайте Главного центра Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в городе <адрес> – на территории, приравненной к районам Крайнего Севера (Указ Президента РФ от 20.12.1993 года № 2226). Работает <данные изъяты> в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Петрозаводского городского округа «Университетский лицей» на основании трудового договора №, продолжает работать по настоящее время.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истец выезжала с целью отдыха в <адрес> по маршруту: <адрес> и обратно <адрес> железнодорожным и воздушным транспортом, что подтверждается представленными ею проездными билетами.

В течение установленного законом срока истец льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась, что не опровергается сторонами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации ей стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено имеющимся в материалах дела авансовым отчетом и не оспаривается истцом.

Определяя размер компенсации, суд исходит из следующего.

Проезд железнодорожным транспортом в ДД.ММ.ГГГГ подлежит возмещению истцу по фактическим затратам (стоимости билета). Расходы на проезд железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту <адрес> – <адрес> и обратно <адрес> – <адрес> составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

С учетом пункта 14 вышеуказанного Положения, расчет перелета воздушным транспортом, суд полагает необходимым произвести, следующим образом.

Истцом представлен электронный авиабилет, посадочный талон по маршруту <адрес> и обратно, стоимость авиаперелета по указанному маршруту составила <данные изъяты> руб. С учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов на ДД.ММ.ГГГГ отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <адрес> составляет <данные изъяты> %. В связи с чем, учитывая общую стоимость авиаперевозки, стоимость авиаперелета истицы составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%).

Таким образом, общая сумма компенсации, подлежащая выплате истице составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Ответчиком произведена оплата стоимости проезда в указанном размере в подтверждении чего представлен реестр зачисленных денежных средств на банковские счета физических лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что ее права были нарушены, так как был неправомерно применен ортодромический коэффициент, не может быть принят во внимание, в связи с вышеизложенным.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ивашко Н.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Университетский лицей» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова