Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2013 ~ М-1610/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1658\13                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

Город Соликамск                                 19 августа 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда заявление Шестаковой О.С. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

                    У с т а н о в и л :

Шестакова О.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указывает, что <дата> Соликамским городским судом вынесено заочное решение по делу по иску Ф. к Ш. в ее интересах и в интересах Ш., Ш. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности по освобождению жилого помещения.

Указанным решением исковые требования Ф. удовлетворены частично. Ш., Ш., Ш. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <...> <...>. Принято решение о выселении Ш., Ш., Ш. из указанного жилого помещения. На Ш. Ш. возложена обязанность освободить жилое помещение по <...> <...>.

На указанное заочное решение Шестаковой О.С. подавалось заявление о его отмене, а так же решение было обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд.

<дата> апелляционным определением Пермского краевого суда заочное решение Соликамского городского суда от <дата> оставлено без изменения, жалобы Шестаковой О.С. без удовлетворения.

<дата> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении, а <дата> на апелляционное определение от <дата> и заочное решение Соликамского суда от <дата> ею подана кассационная жалоба. В связи с чем считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено преждевременно, поскольку заявителем обжалуются судебные акты. Просит постановление судебного пристава исполнителя О. от <дата> о возбуждении исполнительного производства признать незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства.

Заявитель Шестакова О.С. в предварительное судебное заседание, назначенное на <дата>, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила. Дело назначено к рассмотрено в судебном заседании на <дата>.

<дата> Шестакова повторно не явилась в суд, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, своего представителя в суде не направила.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку заявитель не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд считает необходимым заявление Шестаковой О.С. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заявителя или заинтересованного лица, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

                        О п р е д е л и л :

Заявление Шестаковой О.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в соответствии с требованиями статьи 223 ГПК РФ.

                    Судья                 Н.Б. Слонова