Мотивированное решение от 04.10.2022 по делу № 02-1552/2022 от 08.02.2022

УИД 77RS0002-02-2022-002285-86

Дело № 2-1552/2022

 

                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 сентября 2022 года                                                              адрес

 

Басманный районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    адрес” к Козленковой Яне Вячеславовне об истребовании предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

 

адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между адрес” и ИП Козленковой Я. В. был заключен договор лизинга. Истец обязательства по договору исполнил, передал                     ИП Козленковой Я. В. в лизинг транспортное средство марка автомобиля,                   VIN: VIN-код. Решением Арбитражного суда адрес от           22 июня 2021 г. по иску ИП Козленковой Я. В. указанный договор лизинга был расторгнут, с адрес” в пользу  ИП Козленковой Я. В. взысканы  убытки в размере сумма  Указанное решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2021 г.  Ответчик предмет лизинга не возвратил.

В этой связи адрес” просило суд истребовать у ответчика и передать истцу транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код; взыскать с  ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца адрес”  не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании  исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представители третьих лиц ООО “АВТОЛИГА”, ООО “РЕНБИЗНЕСАВТО”, Конкурсный управляющий ООО “АВТОЛИГА” в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со         ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

        В силу  п. 4 ст. 17 Федерального закона  от 29.10.1998 г. №  164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Между адрес” и ИП Козленковой Я. В. был заключен договор лизинга № Р17-08479-ДЛ от 25 мая 2017 г., в соответствии с которым адрес” приобрело транспортное средство  - марка автомобиля, VIN: VIN-код, и  передало  его за плату во временное владение и пользование ИП Козленковой Я. В., а ИП фио обязалась производить ежемесячные лизинговые платежи.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора лизинга.

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи.

Решением Арбитражного суда адрес от 22 июня 2021 г. по делу № А40-129972/19-76-1052 по иску ИП Козленковой Я. В. указанный договор лизинга был расторгнут, с адрес” в пользу ИП Козленковой Я. В. взысканы  убытки в размере сумма  Указанное решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2021 г.

Основанием для расторжения договора лизинга послужил тот факт, что паспорт транспортного средства был признан недействительным, использование предмета лизинга не представлялось возможным.

Так, решением Арбитражного суда адрес  от                    17 мая 2019 г. по делу № А71-23977/2018 по заявлению Росстандарта на                  ООО «РенБизнесАвто» была возложена обязанность в срок до                                  08 октября 2019 г. осуществить отзыв транспортных средств, не отвечающих обязательным требованиям ТР ТС 018/2011, в том числе с идентификационным номером VIN: VIN-код.

Согласно п. 2.3.6 Общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения  договора лизингополучатель обязан возвратить за свой счет по акту приема-передачи предмет лизинга лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения договора  в том состоянии, в котором он был передан лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.

Из искового заявления следует, что ответчик предмет лизинга не возвратил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования адрес” об истребовании предмета лизинга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу адрес” подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в  размере сумма 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░ “░░░-░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░”  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN: VIN-░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░” ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                 ░. ░. ░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1552/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 28.09.2022
Истцы
АО "ВЭБ-лизинг"
Ответчики
Козленкова Я.В.
Суд
Басманный районный суд
Судья
Гусева И.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
04.10.2022
Мотивированное решение
28.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее