Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0262/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-17/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене мер по обеспечению иска № 2-17/18 по иску фио к фио о признании недействительными доверенности, договора пожизненной ренты, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, аннулировании записи о регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к фио о признании недействительными доверенности, договора пожизненной ренты, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, аннулировании записи о регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что дата умерла фио фио является наследником имущества, оставшегося после смерти фио, по завещанию. дата ответчик заключила с фио договор пожизненной ренты, а фио передала в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Между тем истец полагала, что в указанный период фио находилась в таком состоянии, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими (ст.177 ГК РФ).

Кроме того, истец просила признать вышеуказанную сделку, а также доверенность от дата, оформленную фио в том числе на имя фио, недействительными также по основаниям, предусмотренным п.1 ст.178 ГК РФ, п.2 ст.179 ГК РФ, п.2 ст.174 ГК РФ.

Решением Коптевского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, постановлено:

В удовлетворении требований фио к фио о признании недействительными доверенности, договора пожизненной ренты, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, аннулировании записи о регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру – отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации Департамента Здравоохранения адрес расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере сумма

фио обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-17/18 по иску фио к фио о признании недействительными доверенности, договора пожизненной ренты, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, аннулировании записи о регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, поскольку основания для применения обеспечительных мер отпали.

фио в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, фио, который заявленные требования поддержал.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Между тем неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер по делу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 141, 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, применившими обеспечительные меры.

Из материалов дела следует, что определением судьи Коптевского районного суда адрес от дата применены обеспечительные меры по делу № 2-17/18 по иску фио к фио о признании недействительными доверенности, договора пожизненной ренты, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, аннулировании записи о регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в виде наложения запрета фио совершать действия, направленные на изменение, отчуждение и/или обременение прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Поскольку гражданское дело судом рассмотрено, по делу вынесено решение, которым в удовлетворении требований фио отказано в полном объеме, суд приходит к выводу, что основания для применения обеспечительных мер по делу отпали, в связи с чем имеются все основания для отмены обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 141, 144, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Отменить обеспечительные меры по делу № 2-17/18 по иску фио к фио о признании недействительными доверенности, договора пожизненной ренты, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, аннулировании записи о регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, наложенные определением суда от дата в виде наложения запрета фио совершать действия, направленные на изменение, отчуждение и/или обременение прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Исполнение определения об отмене обеспечительных мер поручить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья фио