Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2013 ~ М-294/2013 от 19.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2013 года                            с. Агинское

Саянский районный суд

Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

При секретаре Козиной Ю.А.,

С участием истицы Т.Т.Б.,

Представителя ответчика П.С.И. — Р.А.В., действующего на основании доверенности

    Рассмотрев материалы гражданского дела №2-334/2013 по иску Т.Т.Б. к П.С.И. о переносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ

Т.Т.Б. обратилась в суд с иском к П.С.И. о сносе самовольно возведенной постройки, мотивируя тем, что в летнее время 2013 года ответчик на земельном участке по адресу <адрес> осуществил реконструкцию гаража, а также осуществил постройку бани, летней кухни, сарая с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

    В судебном заседании истица Т.Т.Б. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства в связи с отказом от иска, так как после судебного заседания ответчиком произведены изменения конструкции в строении, в связи с чем препятствий к пользованию своим земельным участком нет.

    Представитель ответчика П.С.И.- Р.А.В. не возражает против прекращения производства по гражданскому делу по заявленному требованию.

    Исследовав заявление истца, выслушав представителя ответчика, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

    При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

    Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Т.Т.Б. к П.С.И. о переносе самовольно возведенной постройки- в связи с отказом истца от предъявленных требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Саянский суд.

Председательствующий