Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0744/2023 от 05.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа  2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-807/20 по заявлению Харьковой Анастасии Владимировны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Харькова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма Заявление мотивировано тем, что решением Головинского районного суда адрес от 29.06.2022 в удовлетворении исковых требований фио к Харьковой А.В. о признании долга совместным и взыскании денежных средств отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2022 решение суда оставлено без изменения. Определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 указанные выше судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба фио оставлена без удовлетворения.

Заявитель Харькова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против рассмотрения заявления в ее отсутствие не представила.

Заинтересованное лицо Мальцев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в котором просила отказать в удовлетворении заявления Харьковой А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 29.06.2022 в удовлетворении исковых требований фио к Харьковой А.В. о признании долга совместным и взыскании денежных средств отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2022 решение суда оставлено без изменения. Определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 указанные выше судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба фио оставлена без удовлетворения.

Факт несения Харьковой А.В. судебных расходов подтверждается коипей соглашения об оказании юридических услуг между адвокатом фио и Харьковой А.В. от 21.12.2021 года, копией платежного поручения № 278102 от 15.08.2022 года на сумму сумма, копией платежного поручения № 159389 от 02.11.2022 года на сумму сумма, копией трудового договора между Самочерновым А.Ю. и Московской коллегией адвокатов «Левин, фио и партнеры», копией доверенности представителя от 14 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при вынесении решения судом не распределялись судебные расходы Харьковой А.В., в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявления Харьковой А.В., в чью пользу состоялось судебное решение, о взыскании с фио судебных расходов.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает сложность дела, характер и объем оказанных ответчику юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя, и полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на представителя в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Возражения заинтересованного лица не опровергают установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отказа во взыскании судебных расходов, порядок распределения которых на проигравшую сторону прямо предусмотрен законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу Харьковой Анастасии Владимировны судебные расходы в сумме сумма Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: