Решение по делу № 2-273/2015 (2-4356/2014;) ~ М-4764/2014 от 05.09.2014

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

<адрес>

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО5

секретарь судебного заседания ФИО6

при участии представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ № №

О обоснование исковых требований истец ссылается на то, что договор купли-продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ № № подлежит расторжении, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору купли-продажи дериватива № №, а также на существенное нарушение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи имущественных прав № № и существенное изменение обстоятельств, из которых истец исходил при заключении указанного договора.

Представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав доводы представителя ответчика, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО1 и <данные изъяты>” был заключён договор купли-продажи дериватива № № по условиям которого <данные изъяты>” продало ФИО1 форвардный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по сути переуступило право заключения в будущем договора купли-продажи имущественных прав на <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передала ФИО1 форвардный контракт № № согласно пункту 3 которого все обязательства каждой из сторон по договору являются выполненными, стороны не имеют друг к другу требований и претензий в связи с выполнением договора купли-продажи дериватива № №

В пункте 2 акта приёма-передачи указано, что ФИО1 оплатил <данные изъяты> полностью цену дериватива, осуществил все платежи, подлежавшие к оплате им в соответствии с договором.

Согласно пункту 4 данного акта <данные изъяты> засвидетельствовала отсутствие у неё каких-либо претензий имущественного или неимущественного характера по деривативу.

Также ДД.ММ.ГГГГ на выполнение форвардного контракта № № между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи имущественных прав на <адрес>, по которому ответчиком были приобретены имущественные права на указанную недвижимость у истца.

Ответчик оплатил в полном объёме цену имущественных прав на <адрес> в размере, предусмотренном пунктами 3.1 и 3.2 указанного договора.

В соответствии с частью первой статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью второй статьи 450 указанного Кодекса установлена возможность расторжения договора по требованию одной стороны по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью первой статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

В судебное заседание истец не являлся, обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, не доказал.

Так, истцом не предоставлены доказательства невыполнения ФИО1 своих обязательств по договору купли-продажи имущественных прав № № от ДД.ММ.ГГГГ. Имущественный интерес истца составляет цена имущественных прав на <адрес>, размер которой одинаково определён как форвардном контракте № так и в договоре купли-продажи имущественных прав № №, а именно: <данные изъяты>. Из содержания искового заявления усматривается, что по оплате указанной цены <данные изъяты> к ФИО1 претензий не имеет.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО5

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО5