Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33895/2017 от 22.09.2017

Судья: Шубина В.Ю. Дело № 33-33895/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Старосельской О.В.,

судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шварева С.К. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шварев С.К. обратился в суд с частной жалобой на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2017 года, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока указано, что о вынесенном определении ему стало известно лишь <...> при обращении в Прикубанский районный суд <...>, а по почте определение суда направлено заявителю не было, следовательно, срок пропущен по уважительной причине.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Шварев С.К. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права в части приостановления производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Шварева С.К. – Спасибуховой М.Г., судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ по заявлению лица пропустившего установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением Прикубанского районного суда <...> от <...> заявление Шваревой Г.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>, которым отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Из материалов дела усматривается, что указанное определение суда было направлено заявителю <...>. Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом.

Установлено, что частная жалоба на определение Прикубанского районного суда <...> от <...> подана лишь <...>, тогда как срок его обжалования истек <...>.

Судом первой инстанции верно указано, что отправление и доставка корреспонденции Почтой России не влечет ответственность судьи за нарушение сроков исполнения указанной организацией своих обязанностей.

Таким образом, заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 августа 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: