Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4399/2013 ~ М-4222/2013 от 02.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4399/2013 по иску ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Давитяну <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № обратился в суд с иском к Давитяну Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Крайнова Н.Л., действующая на основании доверенности, пояснила суду, что 09.06.2009 года Давитян Н.А. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Standart Mastercard. В соответствии с Договором Банк выдал истцу кредитную карту Standart Mastercard с лимитом кредита 60 000 рублей под 19% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 15.08.2013 года задолженность ответчика перед Банком составляет 66 824 рублей 62 копейки, из которых 65 733 рубля 06 копеек– просроченный основной долг, 1 006 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 85 рублей 01копейка – неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с Давитяна Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по счету кредитной карты Standart Mastercard № в размере 66 824 рублей 62 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 204 рублей 74 копейки, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Давитян Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что 09.06.2009 года между ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Давитяном Н.А. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита. По условиям кредитного договора Сбербанк России предоставил Давитяну Н.А. кредит в размере 60 000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19 % годовых. Согласно представленной расшифровке задолженности по карте Давитян Н.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ( раздел 3 «Условия кредитования») в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами Банка, проценты за кредит составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

В нарушение этих условий заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, по состоянию на 15.08.2013 года задолженность ответчика перед Банком составляет 66 824 рублей 62 копейки, из которых 65 733 рубля 06 копеек– просроченный основной долг, 1 006 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 85 рублей 01 копейка – неустойка за просроченный основной долг.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений по данному расчету.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, что подтверждается требованиями. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

Таким образом, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 66 824 рубля 62 копейки.

Возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает также правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 204 рубля 74 копейки, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав указанную сумму госпошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от 09.06.2009 года, заключенный между Давитяном Н.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991.

Взыскать с Давитяна <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от 09.06.2009 года в размере 66 824 рублей 62 копейки, из которых 65 733 рубля 06 копеек– просроченный основной долг, 1 006 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 85 рублей 01копейка – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 204 рубля 74 копейки, а всего 69 029 ( шестьдесят девять тысяч двадцать девять ) рублей 36 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий