Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-26141/2022 от 09.12.2022

Судья Дудкин А.Ю. № 10-26141/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                              15 декабря 2022 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

обвиняемого Цветкова А.К.,

защитника - адвоката Филоновой О.Г.,

при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Откидача А.О.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 28 октября 2022 г., которым в отношении

Цветкова А.К., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 26 декабря 2022 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД по району Бибирево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 26.10.2022 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ в отношении Фучеджи К. и Цветкова А.К. по подозрению в покушении на незаконный сбыт метадона массой более полутора килограммов.

     26.10.2022 г. Цветков задержан в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ и 27.10.2022 г. ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

     28.10.2022 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемого Цветкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 26.12.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач А.О. в защиту Цветкова просит судебное постановление от 28.10.2022 г. отменить и применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения, указывая, что доводы следователя и выводы суда основаны на предположениях, Цветков является гражданином и жителем России, имеет хронические заболевания, содержит 2-х малолетних детей, намерений скрываться либо иным путем препятствовать расследованию не имеет, опасности для общества не представляет.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 28.10.2022 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Цветкова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Цветкова в причастности к расследуемому преступлению судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах дела.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемого Цветкову деяния, а также данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Цветков обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом Цветков по месту регистрации длительное время фактически не проживает, ранее привлекался к административной ответственности, был судим в 2017 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Цветков, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Цветкова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 октября 2022 г. в отношении обвиняемого Цветкова А.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

1