Дело №, 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
п. Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ.
Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего Воронкова В.Д.
при секретаре Ивановой С.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
МИхайловой С.А. на постановление нотариуса Пушкиногорского нотариального округа об отложении совершения нотариального действия
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова В.А. обратилась в суд с заявлением на действия нотариуса Пушкиногорского нотариального округа Псковской области Павловой О.Б., указав, что нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отложила совершение нотариальных действий, как наследнику первой очереди, в оформлении наследственных прав после смерти её отца Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель заявителя Старшова Е.В. просит суд обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону.
Заинтересованное лицо нотариус Павлова О.Б. в судебном заседании требования не признала, полагает, что её постановление об отложении совершения нотариального действия является законным, так как есть сомнения в подлинности сведений, указанных в свидетельстве о праве собственности на землю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Подкрестье Пушкиногорского района умер Г. после его смерти открылось наследство.
Заявитель Михайлова С.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являясь наследником первой очереди.
На часть наследства в виде денежных вкладов заявителю были выданы свидетельства о праве на наследство.
Михайлова обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия, так как заявителем представлено свидетельство о собственности на землю, подлинность которого вызывает сомнение, проверить подлинность не возможно по представленным документам.
Как указано в постановлении, решением Пушкиногорского исполкома сельского Совета народных депутатов от 22.11.1991г. № 321 установлены нормы предоставления земельных участков в собственность граждан до двух гектар сельскохозяйственных угодий, а в свидетельстве на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Г. предоставлено в собственность 2,6 га, что противоречит нормативному акту органа местного самоуправления.
Судом при рассмотрении дела установлено, что заявитель является наследником первой очереди наследственного имущества после смерти отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом, заявитель не согласен с тем, что наследственное имущество должно состоять из 2га земельного участка, считает, что она имеет право на наследство в виде 2,6 га земельного участка.
В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в порядке особого производства.
Согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 223, 247, 263, 310 ГПК Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление МИхайловой С.А. на постановление нотариуса Пушкиногорского нотариального округа об отложении совершения нотариального действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, которое рассматривается судом в порядке искового производства.
На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий В.Д. Воронков
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.