Решение по делу № 2-1311/2019 ~ М-1034/2019 от 05.07.2019

                 Дело № 2-1311/2019

                        РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау           23 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца Шишкиной Т.В.,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шишкиной Татьяны Викторовны к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:    

    Шишкина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> о признании права собственности, на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что она <...> купила объект незавершенный строительством по адресу: <...>. <...> на основании решения Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР от <...> <...> в ЕГРН было зарегистрировано её право собственности на земельный участок по адресу: <...>.

    В 2005 году она продолжила строительство жилого дома на данном земельном участке. Однако, разрешение местной администрации на продолжение строительства не получала.

     В соответствии со статьей 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

    если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

    если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

    если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    В соответствии с градостроительным заключением <...> от <...> размещение жилого дома ( литер А) не соответствует требованиям п. 2.<...> Нормативов градостроительного проектирования городского округа <...>, т.к. он размещен на границе её земельного участка по <...> и муниципального земельного участка по <...> ( по фасадной его части).

    Между тем, в соответствии с градостроительным заключением <...> от <...> возможно оформление права собственности на данный жилой дом (литер А).

    На сегодняшний день она не может иным способом защитить свое право собственности, кроме как путем обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

    Просит суд, признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <...>.

    В судебном заседании истец Шишкина Т.В. заявленные требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд, признать за ней право собственности на жилой дом.

Представитель ответчика администрации городского округа город Кумертау РБ Валеева Э.С. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть делу в её отсутствие, исковые требования Шишкиной Т.В. признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Выслушав истца Шишкину Т.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шишкиной Т.В. к администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика Валеева Э.С. исковые требования Шишкиной Т.В. признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Признание иска представителем ответчика Валеевой Э.С. принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.     

Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа <...> уплаты госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

    исковые требования Шишкиной Т.В. к администрации городского округа <...> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Шишкиной Т.В. право собственности на жилой дом (литера А), расположенный по адресу: <...> на основании технического паспорта на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, выданного <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кумертауский межрайонный суд.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                    Е.Л. Куприянова

<...>

<...>

<...>