Мотивированное решение по делу № 02-3700/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-3700/2021

УИД 77RS0010-02-2021-007982-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года        город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3700/2021 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Королевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Королевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что дата между банком и ответчиком в офертно-акцептой форме на условиях срочности, возвратности и платности заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № номер, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма руб. под ххх процентов годовых за пользование кредитом на срок хх месяцев. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме. В период действия кредитного договора ответчик нарушила его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 12.05.2021 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 208602,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с понесенными расходами на уплату госпошлины в размере 5286,02 руб.

Истец АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королева Ю.А., надлежащим образом уведомлялась о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, однако, повестки не получала, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчика, суд расценивает ее действия, как злоупотребление правом в форме уклонения от получения повесток и считает ее надлежащим образом извещенной, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представила.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что дата между истцом АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Королевой Ю.А. в офертно-акцептой форме заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № номер, в соответствии с которым истец на срок хх месяцев предоставил ответчику а ответчик воспользовалась ими по своему усмотрению денежные средства в размере сумма руб. под проценты годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора возврат кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере сумма руб. не позднее х-го числа каждого месяца, начиная с период включительно.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на открытый на имя ответчика под исполнение обязательств счет № счет, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что Королева Ю.А., кредитными денежными средствами воспользовалась по своему усмотрению, однако обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме производя платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 208602,22, из которых: расчет.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно в точном соответствии с кредитным договором, основана на нормах материального права и не оспаривалась ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме 208602,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 5286,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Королевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Королевой Ю.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № номер от дата в сумме 208602,22 руб., государственную пошлину в размере 5286,02 руб., а всего 213888 (двести тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            Е.Е. Бадрак