Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-49/2016 от 24.03.2016

Материал № 4/14-49/2016

Уг. дело № 1-132/2015(408846)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень             15 апреля 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Тодика В.В.

защитника-адвоката Лыкова О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя УИИ Пыхтина И.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, подполковника внутренней службы Ровниковой О.В. от 18 марта 2016 года о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» в отношении Шевченко А.Г., <данные изъяты> судимого Шкотовским районным судом Приморского края 5 марта 2015 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

установил:

Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, подполковник внутренней службы Ровникова О.В. обратилась в суд с представлением о продлении Шевченко А.Г. испытательного срока и вменении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 05 марта 2015 года указав, что осужденный недобросовестно относится к установленным судом обязанностям, а именно не явился на регистрацию в УИИ, а также не прослушал лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении и последствиях пропусков на регистрацию, за что ему вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Пыхтин И.А. поддержал представление в части продления Шевченко А.Г. испытательного срока на 1 месяц по приговору суда, от требования установить осужденному дополнительную обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» отказался.

Осужденный Шевченко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, напротив предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением УИИ согласен, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник – адвокат Лыков О.В. просил в удовлетворении представления УИИ отказать.

Помощник прокурора Тодика В.В. полагал необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Шевченко А.Г. о продлении испытательного срока на один месяц по приговору Шкотовского районного суда от 05 марта 2015 года.

Выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

Шевченко А.Г. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 05 марта 2015 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором на него также возложены обязанности: «в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов».

С условиями отбывания наказания и последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а так же о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений Шевченко А.Г. ознакомлен 02 апреля 2015 года. Осужденному Шевченко А.Г. установлены дни регистрации: второй и четвертый понедельник каждого месяца.

12 октября 2015 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 13 октября 2015 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 06 ноября 2015 года осужденному Шевченко А.Г. продлен испытательный срок на один месяц и установлена дополнительная обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении и последствиях пропусков на регистрацию».

14 марта 2016 года осужденный Шевченко А.Г. явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и не смотря на полученное предписание уклонился от посещения лекции психолога УИИ.

17 марта 2016 года за неисполнение обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении и последствиях пропусков на регистрацию» осужденному Шевченко А.Г. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Объяснения осужденного Шевченко А.Г. оглашенные в судебном заседании, не позволяют сделать вывод об уважительности причины неявки осужденного для исполнения обязанности, возложенной на него постановлением суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что в силу ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока на 1 месяц.

Суд также отмечает, что требование об установлении осужденному дополнительной обязанности не подлежит рассмотрению, в связи с отказом заявителя от этого требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░