Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3742/2013 ~ М-3127/2013 от 10.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/13 по иску Морозова Г. Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Морозов Г.Б. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, находящийся при <адрес>. Свое обращение в суд мотивировал тем, что <...> ФИО1 на основании постановления администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> был предоставлен вышеуказанный земельный участок. На основании указанного правоустанавливающего документа его отцу было выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата> При жизни отцом было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал истцу. После смерти отца, последовавшей <дата> нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок.

Истец Морозов Г.Б. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал в объеме заявленных требований.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Морозов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Сафронова З.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование в соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании постановления администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства при доме <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м.

На основании данного акта органа местного самоуправления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю <номер> от <дата> (л.д. 10).

Как объект земельных правоотношений указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из государственного кадастрового учета. Согласно выписке из государственного кадастрового учета земельный участок имеет следующий кадастровый номер <номер>. Площадь земельного участка составляет <...> кв.м. Разрешенное использование земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем земельного участка указан ФИО1 (л.д. 12).

Судом установлено, что ФИО1 умер <дата>, о чем имеется свидетельство о смерти от <дата> (л.д.8).

При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал <...> Морозову Г.Б., который в установленном порядке обратился с соответствующим заявлением к нотариусу. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, со служебными строениями и сооружениями (л.д. 7).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок нотариусом было отказано (л.д. 13). В обоснование своего отказа нотариус указала, что истцом не представлен выданный наследодателю правоустанавливающий документ - постановление администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата>

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании акта органа местного самоуправления - постановления администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> на основании которого наследодателю было выдано свидетельство о праве собственности на землю, являющееся правоподтверждающим документом.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статья 26 Земельного кодекса РФ устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Но при этом согласно п. 9 статьи 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» «государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам…до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателя. Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности пользоваться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Исходя из ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества ФИО1 не имеется.

В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Исходя из этого, требование истца, принявшего наследство отца в установленном законом порядке, о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества, признании за ним права собственности на земельный участок является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 8, 131, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Морозовым Г. Б. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, находящийся при доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.В. Щербаков

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>