Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-0739/2023 от 29.12.2022

Дело № 2-739/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2023 по иску адрес Вверх-Эдельвейс» к Ростовскому Андрею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ростовскому Андрею Владимировичу, фио о взыскании задолженности по независимой гарантии (поручительству) в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.11.2021 между адрес «ВВЕРХ-ЭДЕЛЬВЕЙС» и ООО «ВОЛЬТЕРРА» был заключен договор № 01/10-РИП об оказании услуг по реализации инвестиционного проекта. фио А.В. были приняты обязательства по независимой гарантии (поручительству) № 2021/10 от 02.11.2021 выплатить в пользу Бенефициара сумму в соответствии с условиями, установленными Гарантией 1. Гарантия 1 обеспечивает исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по Договору. фио были приняты обязательства по независимой гарантии (поручительству) № 2021/10 от 02.11.2021 выплатить в пользу Бенефициара сумму в соответствии с условиями, установленными Гарантией 2. ООО «ВОЛЬТЕРРА» не исполнило взятые на себя по Договору обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Хамовнического районного суда от 07.06.2023 исковое заявление адрес Вверх-Эдельвейс» о взыскании задолженности в части требований, предъявленных к фио, оставлено без рассмотрения. по основаниям, предусмотренным абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представителем ответчика Ростовского А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, мотивированное тем, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, настоящий спор носит экономический характер.

Представитель истца против передачи дела в Арбитражный суд адрес возражала.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещеннными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Выслушав явившихся участников процесса, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Вместе с тем, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2021 между адрес «ВВЕРХ-ЭДЕЛЬВЕЙС» и ООО «ВОЛЬТЕРРА» был заключен договор № 01/10-РИП об оказании услуг по реализации инвестиционного проекта. фио А.В. были приняты обязательства по независимой гарантии (поручительству) № 2021/10 от 02.11.2021 выплатить в случае невыполнения принятых ООО «ВОЛЬТЕРРА» на себя обязательств по договору № 01/10-РИП об оказании услуг по реализации инвестиционного проекта от 01.11.2021 в пользу адрес «ВВЕРХ-ЭДЕЛЬВЕЙС» сумму в соответствии с условиями, установленными Гарантией 1.

Также в материалы дела представлена копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, из которой усматривается, что ответчик Ростовский А.В. 29.09.2021 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, истец является юридическим лицом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правоотношений в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор, возникший между сторонами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, носит экономический характер, и заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского процессуального судопроизводства, поскольку подлежат разрешению в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика Ростовского А.В. подлежит удовлетворению, а гражданское дело по иску адрес Вверх-Эдельвейс» к Ростовскому Андрею Владимировичу о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-739/2023 по иску адрес Вверх-Эдельвейс» к Ростовскому Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Лапина