Решение по делу № 2-67/2017 (2-1937/2016;) ~ М-1913/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-67/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

с участие прокурора Паюсовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 января 2017 года гражданское дело по иску Кучиной Е.В. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кучина Е.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Серовой В.С., **.**.** года рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии несовершеннолетней с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что является нанимателем спорного жилого помещения, предоставленного ей на основании ордера. В период ... по ... годы истец являлась опекуном несовершеннолетней С., которая в ... году зарегистрирована по месту жительства истца с ошибочным указанием в качестве члена семьи - дочери. Опекаемая С. проживала в спорном жилом помещении до **.**.** года, в **.**.** года истец освобождена от исполнения обязанностей опекуна. В настоящее время несовершеннолетняя С. проживает в ГОУ РК «Детский дом-школа №... им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара с временной регистрацией, при этом имеет сохраненное за ней жилое помещение. Наличие регистрации несовершеннолетней С. по спорному адресу создает истцу препятствия для реализации ее прав.

Представитель администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании истец Кучина Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Соловьева Ю.М., представляющая на основании доверенности интересы ГОУ РК «Детский дом-школа №... им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара, привлеченного к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней Серовой В.С., против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что в период с ... по ... годы истец являлась опекуном несовершеннолетней С., **.**.** года рождения. В связи с утратой попечения родителей за С. было сохранено жилое помещение по адресу ..., где она была зарегистрирована по месту жительства, однако в связи с регистрацией в квартире истца была снята с регистрационного учета. **.**.** истец освобождена об обязанностей опекуна, с **.**.** несовершеннолетняя С. находится в ГОУ РК «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара. Жилое помещение по адресу ... является пригодным для проживания, в нем никто не проживает.

Представитель опеки и попечительства по Эжвинскому району г. Сыктывкара Архипенко В.И., действующая на основании доверенности, полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ мнение несовершеннолетней С., не возражавшей против удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу ..., находится в муниципальной собственности и предоставлено истцу по договору социального найма на основании ордера №... от **.**.**, выданного по решению исполкома Эжвинского районного Совета народных депутатов №... от **.**.**.

Постановлением главы администрации г. Емвы администрации МО «Княжпогостский район» от **.**.** №... за несовершеннолетней С. сохранено жилое помещение по адресу ... (мать – А. лишена родительских прав решением Княжпогостского федерального районного суда от **.**.**, сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка).

Постановлением главы МО «Город Ухта» от **.**.** №... Кучина Е.В. назначена опекуном несовершеннолетней С., **.**.** года рождения, оставшейся без попечения родителей.

По информации ОМВД России по Княжпогостскому району С., **.**.** года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу ...; снята с регистрационного учета в связи с выбытием по адресу ....

Согласно адресной карточке в спорном жилом помещении по адресу ... зарегистрированы по месту жительства наниматель Кучина (...) Е.В. с **.**.**, дочь С., **.**.** года рождения, с **.**.**.

Распоряжением Отдела опеки и попечительства по Эжвинскому району г. Сыктывкара Агентства Республики Коми по социальному развитию №... от **.**.** Кучина Е.В. освобождена от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетней С. с **.**.**.

**.**.** специалистами Сектора опеки и попечительства по Княжпогостскому району составлен акт о сохранности жилого помещения, расположенного по адресу ..., закрепленного за С., **.**.** года рождения.

В соответствии с данными регистрационного учета в жилом помещении по адресу ..., зарегистрированных нет.

Согласно справке ГОУ РК «Детский дом-школа №... им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара №... от **.**.** несовершеннолетняя С. воспитывается в ГОУ РК «Детский дом-школа №... им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара и находится на полном государственном обеспечении с **.**.** по настоящее время.

В обоснование требований истец ссылается на то, что несовершеннолетняя была зарегистрирована в спорном жилом помещении и вселена в него в связи с назначением истца опекуном несовершеннолетней и намерением проживать с ней одной семьей. Однако в последующем истец освобождена от исполнения обязанностей опекуна, несовершеннолетняя С. в настоящее время находится на воспитании в ГОУ РК «Детский дом-школа №... им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара, не является членом семьи истца, имеет для проживания иное жилое помещение, сохраненное за ней по решению органа опеки и попечительства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из приведенных положений Конституции и Жилищного кодекса следует, что выселение и признание утратившим права на жилое помещение допускается только в случаях, установленных законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных ли.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Положениями ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе и получении наследства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку несовершеннолетняя С., **.**.** года рождения, членом семьи истца не является, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не имеет личных вещей в спорной квартире, ее выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер вследствие освобождения истца Кучиной Е.В. от исполнения обязанностей опекуна. Кроме того суд принимает во внимание, что несовершеннолетняя С. находится на воспитании в ГОУ РК «Детский дом-школа №... им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара, где имеет временную регистрацию по месту жительства, а также наличие сохраненного за ней жилого помещения, расположенного по адресу ....

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о признании С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., подлежат удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кучиной Е.В. удовлетворить.

Признать С., **.**.** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2017.

Судья Е.В. Баудер