Дело № 2- 1809/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 июля 2013г.
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,
при секретаре Терсковой Я.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Г.А. к Семененко Е.И. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Г.А. обратился в суд с иском к Семененко Е.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что 02.06.2010 ответчица взяла у него в долг 100 000 руб. со сроком возврата до 11.06.2010. Однако сумма займа истцу не возвращена до настоящего времени, в связи с чем Ковалев Г.А. просит взыскать с Семененко Е.И. долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 750 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 695 руб.
В дополнениях к иску истец просил также взыскать с ответчицы почтовые расходы в размере 2 228 руб.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление Ковалева Г.А. было принято к производству Советского районного суда г.Владивостока, поскольку в нем содержались сведения о месте жительства ответчицы Семененко Е.И. по адресу: г.Владивосток, <данные изъяты>.
Однако согласно справке ОАСР УФМС России по Приморскому краю Семененко Е.И. проживает по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты>, то есть на территории юрисдикции Первореченского районного суда г.Владивостока.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело рассмотрению Советским районным судом г. Владивостока не подлежит и должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчицы, на рассмотрение Дальнереченскому районному суду Приморского края.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (690048, ░.░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░-░░░░░░░░░, 4).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
"░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ __________________