Решение по делу № 2-249/2017 ~ М-220/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2017 года

Мотивированное решение составлено       15.08.2017 года

г. Прокопьевск                        10 августа 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Позднякову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Позднякова Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172105 руб. 95 коп., судебных расходов в размере 4642 руб. 12 коп. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» иПоздняковой ЕленойАлександровной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях кредитования. Согласно договору Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования Заемщик была ознакомлена и согласна. Согласно индивидуальным условиям договора Поздняковой Е.А. был предоставлен Потребительский кредит в сумме 182030руб. на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3.Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).По состоянию на 27.03.2017г. задолженность по Договору составляет 172105 руб. 95 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 143650 руб. 17 коп., просроченные проценты за кредит - 18 156 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность (неустойка) – 1838 руб. 81 коп., просроченные проценты (неустойка) – 8460 руб. 62 коп.В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитномудоговору заключен договор поручительства:№ от ДД.ММ.ГГГГсПоздняковым Николаем Николаевичем. В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или не надлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.1., 2.2.Договора Поручительства). В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. ПАО «Сбербанк» обратился в Прокопьевский районный суд <адрес> с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности, судебных расходов с Поздняковой Елены Александровны. Решением Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поздняковой Еленой Александровной расторгнут, взыскана с ПоздняковойЕ.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 181005 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4820 руб. 11 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком была частично погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чемпо состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 172105 руб. 95 коп. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные     вступившим в     законную     силу     судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Просит взыскать сПозднякова Николая Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172105 руб. 95 коп., на условиях солидарной ответственности с Поздняковой ЕленойАлександровной с которой ранее взыскана задолженность решением Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дело №в сумме 181005 руб. 31руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820 руб. 11 коп. Взыскать сПозднякова Николая Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №расходы по оплате государственной пошлины в размере 4642 руб. 12 коп.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Позднякова Елена Александровна.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» – в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Поздняков Н.Н.заявленные исковые требования признал в полном объеме. Согласен выплатить всю сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Третье лицо – Позднякова Е.А. в судебном заседании просила разрешить иск на усмотрение суда.

Заявление ответчика Позднякова Н.Н. о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Суд, заслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Поздняков Н.Н. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал иск, собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему поняты.

Судом установлено, что требования истца обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что ответчик Поздняков Н.Н. полностью признал исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172105 руб. 95 коп., на условиях солидарной ответственности с Поздняковой ЕленойАлександровной с которой ранее взыскана задолженность решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 10.09.2015. дело № 2-864/2015в сумме 181005 руб. 31руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820 руб. 11 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.

    Государственная пошлина по данному делу составит:

3200 руб. + (172105 руб. 95 коп. - 100000 руб.) х 2% = 4642 руб. 12 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4642 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с Позднякова Николая Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172105 руб. 95 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 143650 руб. 17 коп., просроченные проценты за кредит в размере 18156 руб. 35 коп., просроченную ссудную задолженность (неустойку)в размере 1838 руб. 81 коп., просроченные проценты (неустойку) в размере 8460 руб. 62 коп., на условиях солидарной ответственности с Поздняковой Еленой Александровной с которой ранее взыскана задолженность решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело № в сумме 181005 руб. 31руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820 руб. 11 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4642 руб. 12 коп., всего 176748 руб. 07 коп. (сто семьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь рублей семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                      А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)