Решение от 28.04.2016 по делу № 2-848/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-848/2016

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             28 апреля 2016 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Сергея Валерьевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

                     УСТАНОВИЛ:

    Шаров С.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» №, по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что является членом гаражно – строительного кооператива «Тосла» №, и владельцем гаражного бокса №. Паевой взнос за данный гаражный бокс, выплачен им в полном объеме. Земельный участок под строительство гаража был выделен на основании постановления Главы администрации г. Верхняя Пышма «Об отводе земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ №. Введение ГСК «Тосла» № в эксплуатацию не возможно, поскольку администрация ГО Верхняя Пышма не предоставляет земельный участок в аренду или собственность, ссылаясь на то, что права собственности на гаражные боксы не оформлены. В СОГУП «Областной Центр недвижимости филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» сведения о принадлежности гаражного бокса № в ГСК «Тосла» №, не зарегистрированы. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» №, по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» №, по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Обухова И.А., действующая на основании доверенности от 25.11.2015. № 9021-02, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ГСК «Тосла» № 124 – Савичев С.И. (председатель ГСК «Тосла» № 124), в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Шарова С.В.

С учетом требований ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма – Обуховой И.А., действующей на основании доверенности от 25.11.2015. № 9021-02 (с правом признания иска), ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Шарова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.04.2016.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░