Решение по делу № 2-1179/2014 ~ М-629/2014 от 06.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 июня 2014 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Зилеевой Н.В., с участием прокурора Кудоярова Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдинова А.А. к Министерству финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Республики Башкортостан, к Министерству внутренних дел по Республики Татарстан, к Отделу МВД России по <адрес> Республики Татарстан, о компенсации морального вреда причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции,

УСТАНОВИЛ:

    Садретдинов А.А. обратился в суд с иском просит признать действия сотрудников полиции, - незаконными, взыскать за счет средств казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, доставлен в Отдел МВД России по <адрес> и помещен в камеру для административно-задержанных (КАЗ). При этом сотрудником полиции капитаном ФИО5 в нарушение требований ст. 14 Федерального закона «О полиции» и п. 44 Наставления «По организации деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел РФ», утв. № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел РФ» при доставлении и помещении истца в КАЗ не был составлен протокол о доставлении и задержании, а также не внесены сведения о задержанном в Книгу учета лиц, доставленных в Отдел. При проверки помощником прокурора соблюдения законности при доставлении и содержании лиц в КАЗ Отдела МВД России по <адрес> был установлен факт незаконного содержания истца, о чем было вынесено прокурором постановление об освобождении Садретдинова А.А. из помещения КАЗ от ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» ФИО5 и начальнику смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес> майору полиции ФИО6 объявлен выговор. Таким образ, установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец незаконно содержался в КАЗ Отдела МВД России по <адрес> РТ. Считает, что неправомерными действиями сотрудников полиции ему был причинен вред принадлежащим ему неимущественным правам, выразившийся в ограничении свободы, а также в применении к нему специальных средств (наручников), и в причинении вреда здоровью, в результате чего истец испытал нравственные и физические страдания. Моральный вред истец оценивает в сумме <данные изъяты>. Факт причинения вреда здоровью истцу установлен актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки по сообщению о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении Садретдинова А.А. Следственным отделом по <адрес> СУ по РТ СК РФ. Считает, что на основании п. 3 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ст.ст. 151, 1064, 1070, 1099 ГК РФ, он имеет право на компенсацию морального вреда, а заявленная сумма компенсирует ему физические и моральные страдания.

Садретдинов А.А. в суде требования по изложенным в иске основаниям поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Республики Башкортостан будучи надлежаще извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, расписки о получении повестки в деле имеются, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Представитель Министерства внутренних дел по Республики Татарстан по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Отдела МВД России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, иск не признала, представила суду мотивированный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что задержание и доставление Садретдинова А.А. было обоснованным поскольку он находился в оперативном розыске за Октябрьским ОВД РБ за совершенное преступление, при доставлении в отдел вел себя буйно, пытался вырваться, в связи с чем были применены наручники, однако необходимые документы о доставлении и задержании сотрудниками дежурной части своевременно оформлены не были, в последующем он был осужден приговором Октябрьского городского суда по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, к реальному сроку.

Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, считает, что требования истца о компенсации ему морального вреда в сумме <данные изъяты>, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Из объяснений сторон и представленных документов, материалов проверки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Садретдинов А.А. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, доставлен в Отдел МВД России по <адрес> и помещен в камеру для административно-задержанных (КАЗ), где он находился с <данные изъяты>, при этом в отношении него были применены специальные средства - наручники. Сотрудниками полиции дежурной части ОМВД России по <адрес> в нарушение требований ст. 14 Федерального закона «О полиции» и п. 44 Наставления «По организации деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел РФ», утв. № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел РФ» при доставлении и помещении истца в КАЗ не был составлен протокол о доставлении и задержании, а также не внесены сведения о задержанном в Книгу учета лиц, доставленных в Отдел. Данные обстоятельства представителем Министерства внутренних дел по Республики Татарстан, и Отдела МВД России по <адрес>, не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 11000 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Исходя из вышеизложенного можно сделать однозначный вывод о незаконности действий сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, и незаконности содержания Садретдинова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., в камере для административно-задержанных (КАЗ), <данные изъяты>. Суд считает, что незаконным задержанием истцу причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 151 ГК РФ, подлежит компенсации.     

Суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая все обстоятельства дела, физические и нравственные страдания истца, считает разумным и справедливым компенсировать ему за счет Министерства финансов РФ и казны РФ моральный вред в размере 10 000 руб. Указанная сумма по мнению суда возместит истцу все неблагоприятные последствия, его незаконного задержания и содержание в камере для административно-задержанных.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать действия сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> допустившие пребывание ДД.ММ.ГГГГ Садретдинова А.А. в камере административно задержанных,- незаконными.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Садретдинова ФИО8, компенсацию морального вред в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: