Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2012 от 24.02.2012

Дело № 12-33/2012

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении жалобы без удовлетворения

г. Оренбург 23 мая 2012 г.

    Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., при секретаре Александровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева А.А., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном 02.04.2012 г. мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга, в соответствии с которым Афанасьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

    02.04.2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга Афанасьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

    В установленный законом срок в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Афанасьева А.А., в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 02.04.2012 г. отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, так как о времени и месте судебного заседания он не был извещен, дело рассматривалось в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    Перед рассмотрением жалобы на постановление по делу об административном правонарушении правонарушителем Афанасьевым А.А. было заявлено ходатайство о направлении материалов административного дела в отношении него в суд по месту его жительства.

    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от правонарушителя Афанасьева А.А. данное ходатайство не поступало, с связи с чем дело было рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.

    Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Таким образом жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга может быть рассмотрена только Промышленным районным судом г. Оренбурга.

    На основании вышеизложенного ходатайство правонарушителя Афанасьева А.А. о направлении материалов административного дела в суд по месту его жительства на стадии рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи вышестоящим судом, удовлетворению не подлежит.

    В судебное заседание, назначенное на 23.05.2012 г. Афанасьев А.А. не явился. Причина его неявки не известна Оправдательные документы суду представлены не были.

Исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 УК РФ судом выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

    Учитывая, что Афанасьев А.А. о рассмотрении его жалобы судом 23.05.2012 г. был извещен надлежащим образом 17.05.2012 г., о чем свидетельствует телефонограмма на имя Афанасьева А.А., судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие правонарушителя.

    Исследовав представленные материалы, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 02.04.2012 г. в отношении Афанасьева А.А. вынесено законно и обосновано по следующим основаниям.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен был надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

19.03.2012 г. мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга было вынесено определение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.А. на 02.04.2012 г. в 10-30 ч. в помещении судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по адресу: г. Оренбург, пр. Автоматики, 8 каб. 613.

Согласно представленным документам судебная повестка о явке в судебное заседание к мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга была направлена путем почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением 23.03.2012 г. по адресу, указанному Афанасьевым А.А. при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований сомневаться, что судебная повестка будет получена правонарушителем заблаговременно, у судьи не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случае, если от данного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Данное ходатайство правонарушителем Афанасьевым А.А. мировому судье заявлено не было.

Лицо, заинтересованное в непосредственном участии в судебном заседании, за предоставленный период имело возможность предпринять меры для обеспечения своего права лично, или посредством участия в судебном заседании представителя, что правонарушителем Афанасьевым А.А. произведено не было.

Виновность Афанасьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 от 08.03.2012 г., согласно которого им при несении службы 08.03.2012 г. в зоне действия СП-222 г. Оренбурга, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Соболева Гора д. 12, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Афанасьева А.А., однако государственные регистрационные знаки на нем отсутствовали, то есть автомобиль не прошел государственную регистрацию, поэтому в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении 56 ВА № 119833 от 08.03.2012 г., согласно которого в нарушение п. 2 ОП ПДД Афанасьев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.

    Суд пришел к выводу, что действия Афанасьева А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Наказание Афанасьеву А.А. мировым судьей назначено законно и обосновано в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 02.04.2012 г. о признании Афанасьева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Афанасьева А.А. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке надзора.

Судья: Пеняскин И.П.

Решение вступило в законную силу 23.05.2012 г.