Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-35436/2023 от 26.07.2023

УИД 77RS0030-02-2022-008362-62

Судья: фио

гр. дело № 33-35436/2023

гр. дело в суде 1-й инст. № 2-3572/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Леоновой С.В.,

судей Тюриной Е.П., Зениной Л.С.,

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,

заслушав в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Колпаковой Е.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Химкинский водоканал» к Колпаковой Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Колпаковой Екатерины Владимировны в пользу ОАО «Химкинский водоканал» задолженность по оплате бездоговорного пользования системами водоснабжения и водоотведения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Химкинский водоканал» обратилось в суд с иском к Колпаковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в период с 21.01.2019 по 13.12.2021 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2021 при проведении проверки условий водопользования установлено самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения на объекте ответчика по адресу: адрес с кадастровым номером 50:10:0010313:7850, общей площадью 77,4 кв.адрес результатам обследования было установлено, что объект принадлежит ответчику на праве собственности с 20.07.2016, объект присоединен к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, ответчик не подавал заявление на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения. Поскольку водоснабжение и водоотведение осуществляется в отсутствие договора, ответчиком допущено самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения, истцом начислена плата расчетным способом. Направленная ответчику претензия 10.02.2022 о возврате неосновательного обогащения оставлена без ответа.

09.12.2022 Хамовническим районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба, по доводам которой заявитель ссылается, в том числе, на не извещение о слушании дела.

Определением от 24.08.2023 судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку разрешая спор, суд не известил ответчика Колпакову Е.В. надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.12.2022, по адресу ее регистрации: адрес, кв. 2В.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения и дополнительного решения с учетом разъяснений, приведенных в абз. 6 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, исковые требований не признал, представил письменные возражения на иск, пояснил, что потребление воды в ранее принадлежащем ответчику помещении в спорный период отсутствовало, что было зафиксировано показаниями приборов учета.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644).

Согласно п. 3 Правил № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», подп. «а» п. 22 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

В соответствии с абз. 11 п. 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой водоотведения - это пользование централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Как установлено судом апелляционной инстанций, Колпаковой Е.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 77,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, н.п. 6, кадастровый номер 50:10:0010313:7850, право собственности зарегистрировано 28.07.2016.

Данное помещение имеет подключение к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения, договор водоснабжения с ОАО «Химкинский водоканал» не заключен.

13.12.2021 ОАО «Химкинский водоканал» проведено обследование состояния водоснабжения и водоотведения на наличие самовольного подключения, о чем составлен соответствующий акт. Из акта следует, что обследование проводилось в присутствии Колпаковой Е.В., при осмотре сетей было установлено, что в нежилом помещении установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, зафиксированы показания приборов: ГВС  2355700 – 00000/074; ХВС 2165274 – 00000/037; ГВС 2204830 – 00001/303; ХВС 2203426 – 00005/117; в акте указана дата предыдущей проверки объекта – 21.01.2019; в результате обследования установлено, что договор на водоснабжение отсутствует, помещение не используется, показания приборов учета списаны, врезок до приборов учета нет.

Согласно расчету истца стоимость объема воды и стоков, определенного с применением метода учетной пропускной способности трубы за период с 01.01.2019 по 13.12.2021 составляет сумма

30.12.2021 в адрес Колпаковой Е.В. была направлена претензия (требование) о возврате неосновательного обогащения в связи с самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и/или водоотведения с приложением расчета.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что установленные в нежилом помещении приборы учета воды в количестве 4 штук опломбированы, проходили проверку в соответствии с техническими требованиями, что подтверждается паспортами на счетчики холодной и горячей воды (дата первичной поверки 2014 г.), актом сдачи-приемки оказанных услуг по метрологической проверке ИПУ от 23.01.2022.

До приобретения Колпаковой Е.В. нежилого помещения управляющей организаций ООО «ЭУК «Подмосковье-ЖКС» по состоянию на июнь 2016 года был зафиксирован объем водоотведения с расчетом платы в размере сумма, сумма После июля 2016 года и до декабря 2021 года начисление по водоотведению не производилось. Согласно выписке из финансово-лицевого счета, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе водоотведению по нежилому помещению отсутствует.

Совокупность представленных сторонами доказательств свидетельствует о том, что приборы учета потребления воды в нежилом помещении опломбированы, исправны и за период нахождения нежилого помещения в собственности ответчика ИПУ имеют нулевые показания.

Поскольку нежилое помещение ответчиком не использовалось и водопотребление в нем не осуществлялось, что было зафиксировано в акте ОАО «Химкинский водоканал» от 13.12.2021, оснований для вывода о самовольном пользовании Колпаковой Е.В. централизованной системой водоотведения и квалификации спорного потребления в качестве бездоговорного в заявленный период и, соответственно, определения объема потребленного ресурса расчетным способом исходя из пропускной способности трубы, не имеется, поскольку данный расчет превышает подтвержденный показаниями прибора учета нулевой объем фактически потребленной воды.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Химкинский водоканал» к Колпаковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, и в силу ст. 98 ГПК РФ отказе в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Химкинский водоканал» к Колпаковой Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлине отказать.

Председательствующий:

Судьи: