Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2013 ~ М-4/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-15/2013

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретаре Морозове А.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № ефрейтора Черемшинской Натальи Святославовны об оспаривании действий руководителя Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме,

установил:

Черемшинская обратилась в суд с заявлением, в котором, указала, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в настоящее время на финансовом довольствии состоит в ЕРЦ, в январе 2012 года денежное довольствие ей выплачено не в полном объеме.

Полагая свои права нарушенными, Черемшинская просит суд обязать руководителя ЕРЦ произвести перерасчет выплаченного ей денежного довольствия за январь 2012 года с учетом ежемесячных надбавок за особые условия военной службы в размере 50 % и за классную квалификацию в размере 10% (2 класс) оклада по воинской должности и выплатить указанные денежные средства.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При этом представитель заинтересованного лица Стручкова в своем заявлении указала, что требования заявителя не признает.

Исследовав письменные доказательства, военный суд находит установленным следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с её окончанием. Окончанием военной службы согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

    Согласно ст. 2 п.п. 15 и 18 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются, в том числе, ежемесячная надбавка за классную квалификацию – 2 класс в размере 10 % и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере до 100 % оклада по воинской должности, соответственно.

    Как следует из справки командира войсковой части № от 17 декабря 2012 года №, заявитель проходит военную службу в указанной воинской части.

Приказом от 2 мая 2012 года № Министр обороны РФ с 1 января 2012 года установил Черемшинской:    

ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 50 % оклада по воинской должности;

ежемесячную надбавку за классную квалификацию – 2 класс в размере 10% оклада по воинской должности;

Вместе с тем, из копии расчетного листка заявителя видно, что за январь 2012 года оспариваемые надбавки Черемшинской не начислены и не выплачены, что не оспаривалось заинтересованным лицом.

Из сообщения представителя заинтересованного лица от 11 января 2013 года № усматривается, что эти надбавки заявителю за оспариваемый период не выплачивались.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что заявитель имеет право на выплату оспариваемых надбавок за январь 2012 года в размерах, установленных вышеприведенным приказом МО РФ №, а следовательно, требования Черемшинской подлежат удовлетворению.

Позицию представителя заинтересованного лица о том, что в январе 2012 года заявитель состояла на денежном довольствии в УФО <данные изъяты>, а поэтому оспариваемые выплаты должны производиться данным учреждением, суд находит необоснованной, поскольку, из сообщения руководителя УФО <данные изъяты> видно, что в январе 2012 года Черемшинская была переведена на финансовое обеспечение в ЕРЦ.

Кроме того, из возражений Стручковой следует, что в настоящее время на денежном довольствии заявитель состоит в ЕРЦ.

Более того, приказ о назначении оспариваемых выплатах с 1 января 2012 года Министром обороны РФ издан только в мае 2012 года, когда денежным довольствием заявитель обеспечивалась ЕРЦ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по перерасчету и выплате денежного довольствия заявителю необходимо возложить на руководителя ЕРЦ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

    решил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░)