Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26861/2014 от 02.12.2014

Судья Подгорнова Е.С. Дело № 33-26861/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.12.2014г.

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

председательствующего Доровских Л.И.

судей Тимошенко Л.И., Губаревой А.А.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 08.08.2014г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «НЭСК - электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к Любченковой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.07.2014 г. исковое заявление ОАО «НЭСК - электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» оставлено без движения, суд сослался на то, что истцом не представлены копии иска и копии документов в обоснование иска по числу ответчиков, истцу предоставлен срок до 05.08.2014 года для устранения недостатков.

Обжалуемым определением суд возвратил исковое заявление, поскольку истец не устранил в срок недостатки в виде предоставления копий искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства дела по количеству участников процесса.

В частной жалобе ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» просит отменить определение суда от 08.08.2014г. и принять исковое заявление ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к Любченковой С.В., полагая, что суд необоснованно возвратил исковое заявление, поскольку недостатки были устранены, однако с пропуском срока, так как определение от 11.07.2014г. было истцу по почте и пришло на адрес истца 08.09.2014г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что ОАО «НЭСК - электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратился в суд с иском к Любченковой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 11.07.2014 года данное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 05.08.2014 года для устранения недостатков.

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 08.08.2014г. суд возвратил исковое заявление, поскольку истец не устранил в установленный срок недостатки.

Суд не учел, что истец не был уведомлен надлежащим образом об определении суда об оставлении заявления без движения и тем самым был лишён возможности в определенный судом срок устранить указанные в определении недостатки.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение определения суда от 11.07.2014г. ОАО «НЭСК-электросети» подало ходатайство о приобщении к материалам дела требуемые судом документы, отправив почтой 11.09.2014г., то есть в разумные сроки для устранения недостатков.

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.08.2014г.– отменить, исковое заявление ОАО «НЭСК - электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к Любченковой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии направить в Первомайский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: