Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству от 26.09.2022 по делу № 3/12-0224/2022 от 22.09.2022

№ 3/12-0224/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                                   26 сентября 2022 года

Судья Симоновского районного суда адрес Луценко В.И., при подготовке к рассмотрению поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы представителя заявителя фио - адвоката фио на постановление следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от 15.09.2022 и обыск,

У С Т А Н О В И Л:

В Симоновский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба представителя заявителя фио - адвоката фио, согласно которой представитель заявителя просит суд: 1) признать незаконным постановление следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о производстве обыска в жилище фио по адресу: адрес, в случаях, не терпящих отлагательства, от 15.09.2022; 2) признать обыск, осуществленный на основании вышеуказанного постановления по адресу: адрес, незаконным.

Суд, изучив вышеуказанную жалобу и приложенные к ней документы, не находит оснований для принятия жалобы по следующему основанию.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй – шестой ст.152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.7 Постановления от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Как следует из поступившей жалобы, заявитель обжалует постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а также оспаривает законность обыска в жилище фио, проведенного 15.09.2022 в рамках уголовного дела № 122024500412000016 следователем Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, для которых уголовно – процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Проверка законности произведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, осуществляется судом в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ, с вынесением соответствующего судебного акта, порядок обжалования которого определен не в порядке главы 16 УПК РФ, а в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

По вышеизложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что проверка доводов представителя заявителя о незаконности постановления следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и обыска, произведенного на основании данного постановления, не может являться предметом проверки суда на досудебной стадии производства по уголовному делу в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, оснований для принятия жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы представителя заявителя фио - адвоката фио на постановление следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от 15.09.2022 и обыск - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░