Решение по делу № 2-1305/2021 (2-8918/2020;) ~ М-8978/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-1305/2021

УИД 03RS0003-01-2020-011861-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием представителя истца Хасанова А.И. по доверенности № № от 23 сентября 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Чертоусовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Чертоусовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 19.09.2014 г. Чертоусовой Т.С. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет №.

19.09.2014 года между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор №. В соответствии с п.1 Кредитного договора заемщику установлен кредитный лимит в размере 80 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № № в ПАО «РГС Банк» за период с 19.09.2014 г. по 06.12.2019 года.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

- процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательства кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за кажды1 день просрочки.

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и размере погашения кредита и уплате процентов.

01.11.2019 года Заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 24.11.2020 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 19.09.2014 г. составляет 86 546,50 руб., из них, задолженность по основному долгу – 76 414,17 руб., начисленные проценты – 10 132,33 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Чертоусовой Т.С. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2014 г. в размере 86 546,50 руб., из них, задолженность по основному долгу – 76 414,17 руб., начисленные проценты – 10 132,33 руб.

Взыскать с Чертоусовой Т.С. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796,40 руб.

В судебном заседании представитель истца Хасанов А.И исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Чертоусова Т.С. в суд не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 19 сентября 2014 года на основании Анкеты-заявления Чертоусовой Т.С. на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита ПАО «Росгосстрах Банк» открыт Специальный карточный счет №.

19 сентября 2014 года между Банком и Чертоусовой Т.С. заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит в размере 80 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается Выпиской по счету №.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В силу чего образовалась просроченная задолженность.

01 ноября 2019 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов.

Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности заемщика перед ПАО «РГС Банк» составляет 86 546,50 руб., из них, задолженность по основному долгу – 76 414,17 руб., начисленные проценты – 10 132,33 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Чертоусовой Т.С. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Чертоусовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чертоусовой Татьяны Сергеевны в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014 г. в размере 86 546,50 руб., из них, задолженность по основному долгу – 76 414,17 руб., начисленные проценты – 10 132,33 руб.

Взыскать с Чертоусовой Татьяны Сергеевны в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     З.М. Рамазанова