Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-720/2011 от 15.09.2011

Дело №5-720/11-7 Петрозаводский городской суд (г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

, <данные изъяты>

установил:

12 августа 2011 года при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост МАПП «<данные изъяты>» Карельской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: пиво «KARHU III», емкостью 0,33 л, в количестве 18 банок, пиво «KARHU III», емкостью 0,33 л, в количестве 6 бутылок, общим объемом 7.92 л, который согласно ст.ст. 354, 355 ТК ТС, приложению № 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, утвержденного решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 132, подлежит обязательному письменному декларированию.

, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Представитель Карельской таможни , действующий по доверенности, пояснил, что в действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара, издержек по делу нет.

Виновность подтверждается протоколом об административном

правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного осмотра, фототаблицей, расчетом таможенной стоимости товара и другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют. При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: пиво «KARHU III», емкостью 0,33 л, в количестве 18 банок, пиво «KARHU III», емкостью 0,33 л, в количестве 6 бутылок, общим объемом 7.92 л, обратив в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь