Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2021 ~ М-143/2021 от 09.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                         17 мая 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2021 по иску Гачихиной Елены Юрьевны к Администрации Озернинского сельского поселения о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Гачихина Е.Ю. обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к Администрации Озернинского сельского поселения о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 28 834,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что с 01.02.2012 она работает в должности <данные изъяты> в Администрации Озернинского сельского поселения.

На основании ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

В период с 09.08.2020 по 19.08.2020 она выезжала на отдых в г. Белгород, в связи с чем понесла расходы по оплате стоимости проезда самолетом экономического класса в размере 28 834,00 руб. по маршруту: 09.08.2020 – Братск – Москва – Белгород, 19.08.2020 – Белгород – Москва – Братск.

Стоимость билетов по указанным маршрутам с учетом стоимости багажа и сервисного сбора составила 27 834,00 руб.

Кроме того, учитывая, что она проживает в п. Озерный, расходы на проезд междугородним автобусом 07.08.2020 по маршруту Озерный – Братск, 21.08.2020 по маршруту Братск – Озерный составили 1 000,00 руб.

В компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работодателем ей было отказано, поскольку билеты были оплачены ее сыном ФИО1

Действительно, в связи с отсутствием интернета, сын по ее просьбе оплатил билеты со своей банковской карты, а она впоследствии возместила ему данные расходы, что подтверждается банковской выпиской и распиской о получении им денежных средств.

Истец Гачихина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Озернинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Глава Администрации Озернинского сельского поселения Копылова И.М. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования Гачихиной Е.Ю. признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации Озернинского сельского поселения Копылова И.М., действующая на основании прав по должности – глава Озернинского муниципального образования, реализуя свое процессуальное право, признала исковые требования Гачихиной Е.Ю. в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика исковые требования Гачихиной Е.Ю. признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика Администрации Озернинского сельского поселения – главы Озернинского муниципального образования Копыловой Ирины Михайловны, действующей на основании прав по должности, признание иска.

Исковые требования Гачихиной Елены Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Администрации Озернинского сельского поселения в пользу Гачихиной Елены Юрьевны стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 28 834 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 24.05.2021.