Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4813/2018 ~ М-4294/2018 от 22.08.2018

Дело №2-4813/18

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Мособлбанк к Решетину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 25 апреля 2014 года между сторонами ( ранее АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) заключен кредитный договор № на сумму 756 980 рублей, под 13 % годовых за пользование кредитом, сроком 25 апреля 2019 года.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В настоящее время по состоянию на 17 мая 2018 года включительно общая сумма задолженности составляет 620 000 рублей, из которых: 452 792,79 рублей-задолженность по основному долгу; 79 711,61 рублей-плановые проценты за пользованием кредитом за период с 31 декабря 2016 года по 17 мая 2018года ; 87 495,60 рублей- неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от 25 апреля 2014 года, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита, автомобиль SKODA OCTAVIA Тип ТС легковой, (VIN) №, цвет кузова- темно-серый, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 710 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 620 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15400 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль SKODA OCTAVIA Тип ТС легковой, (VIN) №, цвет кузова- темно-серый, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 710 000 рублей.

В судебном заседании ответчик факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривал, не согласился с первоначальной продажной стоимостью автомобиля, просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2014 года между сторонами ( ранее АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) заключен кредитный договор № на сумму 756 980 рублей, под 13 % годовых за пользование кредитом, сроком 25 апреля 2019 года.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик предоставленным кредитом воспользовался, производил платежи по погашению задолженности.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату предоставленных денежных средств у ответчика образовалась задолженность в размере 620 000 рублей, из которых: 452 792,79 рублей-задолженность по основному долгу; 79 711,61 рублей-плановые проценты за пользованием кредитом за период с 31 декабря 2016 года по 17 мая 2018года ; 87 495,60 рублей- неустойка.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от 25 апреля 2014 года, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита, автомобиль SKODA OCTAVIA Тип ТС легковой, (VIN) №, цвет кузова- темно-серый, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 710 000 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ подлежит обращение взыскания на предмет залога автомобиль, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 710 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15400 рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Мособлбанк к Решетину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Решетина ФИО7 в пользу ПАО Мособлбанк 452 792 ( четыреста пятьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 79 копеек задолженность по основному долгу; 79 711 (семьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 61 копейка проценты за пользованием кредитом за период с 31 декабря 2016 года по 17 мая 2018 года ; 40 000 (сорок тысяч) рублей- неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль SKODA OCTAVIA Тип ТС легковой, (VIN) №, цвет кузова- темно-серый, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья                     И.Ю.Кулагина