Приговор по делу № 1-209/2011 от 28.07.2011

Дело № 1- 209/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 27 сентября 2011 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Шабаева С.К.,

подсудимых: Казанцева В.Г., Изотова В.В.,

защитников: адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского Кемеровской области» Бабынина А.С., адвоката адвокатского кабинета №153 Никитина Е.А., представивших удостоверение и ордер на ведение дела,

при секретаре Плотниковой А.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Казанцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1)              ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год;

Изотова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.30-158 ч.2 п. «а» УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.30-166 ч.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы на 1 год 10 месяцев на основании ст. 80 УК РФ. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 5 месяцев 11 дней.

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В.Г., Изотов В.В. каждый органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи- тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Изотов В.В., движимый корыстным умыслом на хищение чужого имущества, предложил Казанцеву В.Г. и лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, совместно с ним совершить кражу имущества, расположенного на садовом участке № садоводческого общества <данные изъяты>» в <адрес>. Казанцев В.Г. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, согласились предложением Изотова В.В., тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор.

Во исполнение общего преступного умысла, Изотов В.В., Казанцев В.Г. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено пришли к садовому участку № садоводческого общества «<данные изъяты>» <адрес>, где действуя согласно предварительной договоренности, Изотов В.В. руками оторвал две доски в заборе, после чего через образовавшееся отверстие проник на территорию вышеуказанного садового участка. После этого, действуя согласно предварительной договоренности, во исполнение своего совместного с Казанцевым В.Г. и лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Изотов В.В. поочередно передавал лом металла с территории садового участка через отверстие в заборе Казанцеву В.Г. и лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, который последние, действуя согласованно перенесли на дорогу и складировали с целью его последующего вывоза.

Своими совместными действиями Изотов В.В., Казанцев В.Г. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с территории вышеуказанного садового участка металлический лом, принадлежащий ФИО9: листы металла размером <данные изъяты>, весом одного листа <данные изъяты> кг в
количестве <данные изъяты> штук, общим весом <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; уголок металлический длиной <данные изъяты> м., весом <данные изъяты>., в количестве <данные изъяты>штук, общим весом <данные изъяты> кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей; столбы металлические длиной <данные изъяты> м., диаметром <данные изъяты>., весом <данные изъяты>, в
количестве <данные изъяты> шт., общим весом <данные изъяты> кг,, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, Изотов В.В, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, в корыстных целях, путем совершения телефонного звонка, приискал, создавая условия для совершения преступления-вывоза похищенного чужого имущества и дальнейшего им распоряжения, автомобиль, марки «<данные изъяты> под управлением ФИО8, которого ввел в заблуждение относительно принадлежности похищенного имущества, приехал к указанному выше садовому участку, где, действуя совместно с Казанцевым В.Г.и лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, группойлиц по предварительному сговору, способствуя друг другу в достижении единой преступной цели,одновременно, совместными усилиями погрузили в кузов вышеуказанного автомобиляпохищенное чужое имущество.

Таким образом, Казанцев В.Г., Изотов В.В. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, в результате совместных и согласованных действий, группой лиц по предварительному сговору тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество,принадлежащее ФИО9 причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты>рубля.

С похищенным чужимимуществом Казанцев В.Г, Изотов В.В. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя совместно, скрылись, распорядившись им по их общему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Казанцев В.Г., и Изотов В.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просит данное уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимых Казанцева В.Г., Изотова В.В., защитников, государственного обвинителя, учтя мнение потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено после консультации с защитником, санкция ч. 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Казанцева В.Г., Дворецкого А.Л., Изотова В.В. суд считает правильно квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Казанцеву В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, снят с учета у <данные изъяты> году в связи с отсутствием сведений длительное время, на учете у психиатра не состоит, а также состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого Казанцева В.Г. обстоятельствами, суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казанцева В.Г., суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что только лишь назначение наказания в виде лишения свободы отвечает целям социальной справедливости и исправлению осужденного, в связи с чем считает необходимым назначить Казанцеву В.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и находит необходимым применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому Казанцеву В.Г. суд находит нецелесообразным, поскольку он не работает, постоянного источника доходов не имеет. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, также является нецелесообразным.

Учитывая то, что данное преступление совершено подсудимым до вступления в законную силу приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Казанцеву В.Г. назначено условное наказание, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому Изотову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, с <данные изъяты> года состоит на учете у <данные изъяты> <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по местам отбытия наказания по предыдущим приговорам суда, имеет на <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого Изотова В.В. обстоятельствами, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие у подсудимого <данные изъяты> мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Изотова В.В., суд считает рецидив преступления.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что только лишь назначение наказания в виде лишения свободы отвечает целям социальной справедливости и исправлению осужденного, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Суд также находит невозможным назначение наказания Изотову В.В. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при опасном рецидиве, ранее он неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, употребляет наркотические средства, не имеет постоянного источника доходов.

Учитывая то, что данное преступление совершено подсудимым в период отбытия наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при окончательном назначении наказания Изотову В.В. суд считает необходимым руководствоваться ст. 70 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому Изотову В.В. суд находит нецелесообразным, поскольку он не работает, постоянного источника доходов не имеет. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, также является нецелесообразным.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые Казанцев В.Г. и Изотов В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

С учетом требования ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно-осужденного Казанцева В.Г. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Зачесть Казанцеву В.Г.в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Изотова <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Изотову В.В. к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев 11 (одиннадцати) дней лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Изотову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Изотову В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Казанцеву В.Г. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Изотову В.В. в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> металлических листов, товарную накладную, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 – оставить в его распоряжении; копию тетрадного листа, копию товарной накладной – хранить в материалах уголовного дела.

Казанцева В.Г., Изотова В.В. в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: Фисун Д.П.