Мотивированное решение по делу № 02-5460/2017 от 26.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г. Пресненский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пархоменко Ж.В.,

при секретаре Гореловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5460/2017 по иску Недорубова Валерия Валентиновича к ООО «Спецодежда» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Недорубов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Спецодежда» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между сторонами 02.11.2016 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумму займа в размере 1500000 руб. на срок до 02.04.2017. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается актом передачи денежных средств от 02.11.2016. В этот же день денежные средства в указанном размере генеральным директором ООО «Спецодежда» Мельниковым Е.Н. были внесены на банковский счет в ПАО «Банк ВТБ» (филиал Центральный). Долг в установленный договором срок не возвращен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1500000 руб., проценты по ст. 395 ГК ПФ за период с 03.04.2017 по день подачи искового заявления в размере 12531,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15762,66 руб.

В судебном заседании представитель истца Тукан Л.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд письменный отзыв на иск, в связи с чем суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2016 между истцом и ООО «Спецодежда» в лице генерального директора Мельникова Е.Н. заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчик) денежные средства в размере 1500000 руб., которые заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа до 02.04.2017 включительно путем передачи займодавцу наличных денежных средств или перечисления денежных средств на указанный займодавцем банковский счет (л.д. 12-13).

02.11.2016 между стонами был подписан акт передачи денежных средств, согласно которому в соответствие с договором беспроцентного займа от 02.11.2016 займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1500000 руб. (л.д. 14).

Таким образом, факт передачи денежные средств истцом ответчику судом установлен и сторонами не оспаривается.

Из квитанции № 9849 от 02.11.2016 следует, что денежные средства в размере 1500000 руб. зачислены генеральным директором Мельниковым Е.Н. на счет ООО «Спецодежда» в ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком условий договора займа.

При этом, суд, проверив расчет процентов, находит их арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные задолженность по договору займа в размере 1500000 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 по 04.05.2017 в размере 12531,25 руб.

При этом, довод ответчика о том, что исковые требования в части взыскания процентов удовлетворению не подлежат, необоснован, поскольку истец, обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов исходит из положений ст. 395 ГК РФ, то есть просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а не ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом. И, поскольку факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца в силу их невозврата в предусмотренный договором срок, установлен судом, заявленные ответчиком требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15762,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Недорубова Валерия Валентиновича к ООО «Спецодежда» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецодежда» в пользу Недорубова Валерия Валентиновича задолженность по договору займа в размере 1 512 531 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 762 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.В. Пархоменко

...