Постановление по делу № 4/10-2/2017 от 27.03.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – Лах М.М.

с участием прокурора – ФИО3,

    судебного пристава – исполнителя -     ФИО5,

осужденного – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> представление судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия № ФС №, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 40 000 рублей. В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 32 УИК РФ, просит заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО5, прокурор представление поддержали, просили удовлетворить.

Осужденный и его защитник в судебном заседании просили отказать в удовлетворении представления.

Выслушав прокурора, судебного пристава - исполнителя, осужденного, защитника, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставлен без изменения.

Сопроводительным письмом Центрального районного суда <адрес> в УФССП России по Республики Крым МОСП по ОИП на исполнение направлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серия № ФС № о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия № ФС №, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 40 000 рублей.

Судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республики Крым к представлению о замене штрафа другим видом наказания, а также суду в судебном заседании не предоставлено документов подтверждающих отказ ФИО1 от добровольного исполнения.

Кроме того, суду не предоставлено доказательств подтверждающих злостное уклонение ФИО1 от уплаты штрафа назначенного приговором суда.

Согласно заявления ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, он просит требование об оплате денежного штрафа 40 000 рублей обратить на денежную сумму 160000 рублей, находящуюся в виде аналогичного по основным параметрам «права требования в качестве взыскателя по исполнительному документу». Зачисление которой на р\сч просит «произвести в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона».

На основании изложенного, суд считает, что нет основания для удовлетворения представления судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 5 ст. 46 УК РФ, п. 2 ст. 397 УПК РФ УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░.