Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2010 ~ М-2800/2010 от 02.07.2010

Дело № 2-3449/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Фризоргеру В. В., Фризоргеру В.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Фризоргеру В.В., Фризореру В.К. о взыскании 154069 руб.06 коп. задолженности по кредитному договору, 4281 руб. 38 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. заключил с Фризоргером В.В. кредитный договор, по которому передал 210000 руб. на неотложные нужды на срок по дд.мм.гггг г. под 17% годовых. Обязательства по возврату кредитных средств и процентов в соответствии с условиями договора Фризоргер В.В. исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Исполнение обязательств Фризоргером В.В. по своевременному возврату кредита и процентов по нему, обеспечивается поручительством физического лица Фризоргера В.К., который с Фризоргером В.В. несет солидарную ответственность по возврату кредитных средств, процентов, неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фризоргер В.В. в судебном заседании возражений против исковых требований не заявил.

Ответчик Фризоргер В.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Судом установлено, что дд.мм.гггг г. Банк заключил с Фризоргером В.В. кредитный договор ХХХХ, по которому передал Фризоргеру В.В. кредит «на неотложные нужды» в размере 210000 руб. на срок по дд.мм.гггг г. под 17% годовых. Фризоргер В.В. обязался погашать основной долг по кредитному договору ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2008г. в размере 3500 руб. В этот же срок производить погашение начисленных процентов.

Одновременно с подписанием кредитного договора с Фризоргером В.В. дд.мм.гггг г. Банк заключил договор поручительства с Фризоргером В.К., по которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Фризоргера В.В. обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность Фризоргера В.В. по кредитному договору на дд.мм.гггг г. составляет 154069 руб. 06 коп., в том числе: 152345руб. 68 коп. задолженности по основному долгу, 1398руб. 65коп. процентов, 324руб. 73 коп. неустойки.

Ответчик Фризоргер В.В. суду пояснил, что Банк предоставил ему кредит «на неотложные нужды» в размере 210 тыс. руб. на срок по дд.мм.гггг г. под 17% годовых. Денежные средства получил, израсходовал. После получения кредита у него изменилось материальное положение, он не работает, выплачивает кредит по мере возможности, от Банка не скрывается. Сумму задолженности не оспаривает. Не отказывается выплачивать кредит, обязуется погасить задолженность.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования и поручительства, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью дд.мм.гггг г. В соответствии с условиями кредитного договора Фризоргер В.В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга в размере 3500 руб., в этот же срок производить уплату процентов. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов Фризоргер В.В. выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию дд.мм.гггг г. составляет 154069 руб. 06 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, срочным обязательством, в соответствии с которыми Фризоргер В.В. обязался возвратить Банку 210тыс. руб., путем ежемесячных платежей в погашение основного долга по кредиту в сумме 3500 руб. срок до 10 числа месяца, следующего за платежным, в этот же срок производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг г., из которого следует, что Фризоргер В.В. получил от истца денежные средства по спорному договору в сумме 210000 руб. Расчетом платежей по ссуде, из которого следует, что в октябре 2008г., феврале, апреле 2009г., январе 2010г. ответчик платежи по кредиту не производил; в сентябре, ноябре 2088г., марте, мае, июле, августе, октябре, декабре 2009г., марте 2010г. платежи по кредиту производились в размере меньшем, чем предусмотрено договором, задолженность по состоянию дд.мм.гггг г. составляет 154069 руб. 06 коп., ответчиком не оспаривается.

В соответствии с договором кредитования (п.5.2.4.), Банк имеет право при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению кредита на досрочное требование уплаты всей суммы кредита, процентов, неустойки. Ненадлежащим исполнением обязательства считается однократное нарушение заемщиком срока, размера платежа основного долга и процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства ответчики суду не представили, расчет истца в установленном законом порядке не оспорили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору 154069 руб.06 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, срочного обязательства, произведенных заемщиком платежей. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 154069 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Фризоргера В.В., Фризоргера В.К. солидарно в пользу СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 154069 руб.06 коп. задолженности по кредитному договору, 4281 руб. 38 коп.возврат госпошлины, всего 158350 руб.44 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 17.08.2010 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук