Решение по делу № 1-629/2018 от 30.11.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре Коровиной В.Д.

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., Абдулаевой С.В.;

подсудимого Шаталина Д.А.;

защитника Ф.В.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Шаталина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шаталин Д.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Шаталин Д.А., увидев, что в <адрес> разбито оконное стекло, решил <данные изъяты> похитить из него чужое имущество и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно с разбитым стеклом влез с целью кражи в вышеуказанный дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие потерпевшему С.Н.Ш. два электрических самовара стоимостью 1500 рублей каждый и удлинитель на 15 метров стоимостью 1000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив потерпевшему С.Н.Ш. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый Шаталин Д.А. в судебном заседании, полностью признавая вину и соглашаясь с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шаталиным Д.А. соблюден.

Наказание за инкриминируемое Шаталину Д.А. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шаталина Д.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Шаталина Д.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шаталиным Д.А. преступления, данные о его личности, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. В соответствии со ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение подсудимым Шаталиным Д.А. потерпевшему С.Н.Ш. имущественного ущерба в размере 2700 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание Шаталиным Д.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе, заболевание хроническим гайморитом. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Шаталина Д.А., суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и снижения степени тяжести совершенного преступления. С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначение Шаталину Д.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положение ст.60 ч.3 УК РФ, суд считает возможным исправление Шаталина Д.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, вследствие чего при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шаталина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шаталину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Шаталина Д.А.: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения Шаталину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков