Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2170/2021 (2-6571/2020;) ~ М-5368/2020 от 24.12.2020

    Дело № 2-2170/2021

24RS24RS0046-01-2020-008070-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Дутову Николаю Владимировичу о принудительной продаже изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось с иском к Дутову Н.В. о прекращении права собственности ответчика на огнестрельное оружие «Сайга-20 К», калибр 20 мм, №Л07380750, с последующей реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с осуждением оружия.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику принадлежит указанное огнестрельное оружие, 05.04.2017 ему выдано разрешение на хранение и ношение данного оружия сроком до 05.04.2022. Приговором мирового судьи от 14.12.2017, вступившим в законную силу с 14.02.2018 Дутов Н.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года 6 месяцев. Разрешение на хранение и ношение оружия сери РОХа №17553360 аннулировано. 13.11.2018 у ответчика изъято оружие и сдано в дежурную часть ОП №6 МУ МВД России «Красноярское». 18.11.2019 в адрес Дутова Н.В. направлено уведомление, однако, разрешение на реализацию через специализированный магазин изъятого оружия у ответчика не получено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Загревских Е.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от иска в связи с обращением ответчика в ОЛРР с заявлением о перерегистрации принадлежащего ему оружия, полностью исполнив исковые требования.

Ответчик Дутов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителем истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю Загревских Е.А. подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, в связи с выполнением требований ответчиком Дутовым Н.В. в добровольном порядке, при этом, указано, что последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ понятны. Заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано представителем истца Загревских Е.А., обладающей соответствующими полномочиями, содержащимися в её доверенности от 31.12.2020 №28.

Отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-2170/2021 по иску М Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Дутову Николаю Владимировичу о принудительной продаже изъятого оружия в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-2170/2021 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Дутову Николаю Владимировичу о принудительной продаже изъятого оружия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                        Н.В. Казакова