Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2016 ~ М-247/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 05 апреля 2016 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/16 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») (далее – Банк) к Шепелеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Шепелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203 936,99 рублей и судебных расходов в размере 5 239 рублей, всего на общую сумму 209 175,99 руб.

Представитель Истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Шепелев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес Шепелева А.А. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, назначенном 05.04.2016 г., но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

    В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские нужды предоставил Шепелеву А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с п. 8.4.1. Кредитного договора Ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

    До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3. Правил возникло основание для досрочного истребования. Должнику было отправлено требование о досрочном исполнении обязательств.

    Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной п. 8.8.2. кредитного договора, а именно - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 203 936,99 рублей, из которых:

    -остаток основного долга по кредиту 167 411,29 руб.

    -задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 20 751,64 руб.

    -плановые проценты за пользование кредитом 1 274,34 руб.

    -задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 12 867,28 руб.

    Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 1 142,37 руб.

    Суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 490,07 руб.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере 5 239 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ

    Заявленный по делу иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Шепелева ФИО6 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL22321651140729 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 936,99 рублей и государственную пошлину в сумме 5 239 рублей, а всего 209 175,99 (двести девять тысяч сто семьдесят пять рублей 99 коп.) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    СУДЬЯ________________