Мотивированное решение от 10.03.2021 по делу № 02а-0141/2021 от 14.01.2021

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-141/2021 по административному иску ИФНС России № 2 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

Административный истец ИФНС России № 2 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2015-2017 гг., мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, согласно требованию № 13842 от дата ИФНС России № 2 по адрес ответчику предложено уплатить задолженность по налогу в сумме сумма с учетом пени, которая не была оплачена. Налоговым органом уточнены дата исковые требования, истец просил взыскать с ответчика только пени сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признаётся направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а также пеням.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, мкр. Льнозавода, с кадастровым номером 67:03:0010102:66 общей площадью 8846 кв. м..

Административным истцом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 13842 от дата об уплате земельного налога за 2015-2017 гг. по следующим земельным участкам: адрес, мкр. Льнозавода, с кадастровым номером 67:03:0010102:66 общей площадью 8846 кв.м., всего на общую сумму сумма

Административным ответчиком в материалы дела представлена квитанция от дата об уплате налога за 2015-2017 гг.в размере сумма, оплата имела место до подачи иска.

Налоговым органом уточнены дата исковые требования, истец просил взыскать с ответчика пени сумма.

Ответчик представлена квитанция об уплате пени в сумме сумма от дата.

Таким образом, суд делает вывод, что обязательства фио перед ИФНС России № 2 по адрес по уплате земельного налога за 2015-2017 гг. исполнены в полном объеме до подачи иска в суд, пени оплачена в ходе рассмотрения дела, до вынесения судом решения.

Оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства исполнения административным ответчиком обязательств по уплате земельного налога, пени.

В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с фио в пользу ИФНС России № 2 по адрес задолженности по земельному налогу за период 2015-2017 гг. и пени, требования не подлежат удовлетворению в пполном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░

1