Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-186/2016 от 18.05.2016

Дело № 1-186/2016 г.

Поступило в суд: 18.05.2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 01 июня 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

потерпевшей П,

защитников: адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Целуевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Шантурова А.Д., Касьяновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАНТУРОВА А. Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КАСЬЯНОВОЙ М. Д., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шантуров А.Д. и Касьянова М.Д. группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее П, чем причинили последней значительный ущерб. Преступление совершено ими на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой Шантуров А.Д. и Касьянова М.Д. находились в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>. В это время у Касьяновой М.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего её бабушке П из <адрес>. С этой целью Касьянова М.Д. предложила Шантурову А.Д. вступить с ней в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, на что последний согласился. Таким образом, Шантуров А.Д. и Касьянова М.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Касьянова М.Д. зайдет в <адрес>, по месту жительства своей бабушки П, где в комнате возьмет телевизор марки «LG», принадлежащий П, привяжет его к простыне за ножку и таким образом через окно спустит телевизор на улицу, а в это время Шантуров А.Д. будет находиться на улице под окном указанной квартиры и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления сотрудников полиции, предупредить об этом Касьянову М.Д., а также Шантуров А.Д. должен принять телевизор.

После этого, осуществляя преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Шантуров А.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Касьяновой М.Д., согласно ранее распределенным ролям остался на улице под окном <адрес>, а Касьянова М.Д. зашла в вышеуказанную квартиру и прошла в комнату. После чего, Касьянова М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно сговора с Шантуровым А.Д., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению преступного умысла группы, взяла жидкокристаллический телевизор марки «LG», принадлежащий П, за подставку которого привязала простынь, которая находилась в комнате, материальной ценности не представляет, затем, Касьянова М.Д., продолжая осуществлять преступный умысел группы, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Шантуровым А.Д., через открытое окно в комнате, расположенной в <адрес>, передала Шантурову А.Д. жидкокристаллический телевизор марки «LG», принадлежащий П, и вышла из вышеуказанной квартиры.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Шантуров А.Д. и Касьянова М.Д., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, <данные изъяты> из корыстных побуждений из <адрес> похитили имущество, принадлежащее П, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «LG», стоимостью 16 000 рублей, простынь, которая материальной ценности не представляет, чем причинили потерпевшей П значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

После чего, Шантуров А.Д. и Касьянова М.Д. с похищенным у П имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Действия Шантурова А.Д. и Касьяновой М.Д. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касьяновой М.Д. и Шантурова А.Д. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обосновывая свое ходатайство тем, что подсудимые принесли ей извинения, полностью загладили причиненный вред.

Подсудимые Шантуров А.Д. и Касьянова М.Д. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело, поддерживая ходатайство потерпевшей, пояснив суду, что возместили ущерб потерпевшей и принесли ей свои извинения.

    Защитники подсудимых просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, указав, что Шантуров А.Д. и Касьянова М.Д. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, впервые совершили преступление, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшей и принесли последней свои извинения.

Участвующий в деле государственный обвинитель полагал, что основания для прекращения уголовного преследования в отношении Шантурова А.Д. и Касьяновой М.Д. имеются.

Обсудив ходатайство потерпевшей П о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

Подсудимые Касьянова М.Д. и Шантуров А.Д. компенсировали причиненный ущерб потерпевшей, в судебном заседании подтвердили, что принесли ей свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, при этом суд учитывает, что подсудимым понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шантурова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого и Касьяновой М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шантурову А.Д. и Касьяновой М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: след пальца правой руки, залоговой билет № ООО Ломбард «999», хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле, жидкокристаллический телевизор марки «LG», возвращенный П - оставить в распоряжении владельца.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Новосибирский областной суд.

    Председательствующий судья                         Г.А. Громов