Решение по делу № 2-25/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области                     18 февраля 2016 года

    Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием истца Барановского Б.И., третьего лица без самостоятельных требований Барановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2016 по иску Барановского Б.И. к Администрации Саратовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Барановский Б.И. обратился в суд с иском к Администрации Саратовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что в 1985 г. ему в связи с его работой в бывшем колхозе «<данные изъяты>» была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор социального найма с ним не заключался, какого-либо документа при вселении не выдавалось. В настоящее время данная квартира собственника не имеет, т.к. предприятие ликвидировано, в ведении Администрации Саратовского сельского поселения Седельниковского муниципального района также не находится.

    В судебном заседании Барановский Б.И. исковые требования поддержал, пояснив, что он работал в колхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в 1985 г. им как молодой семье была предоставлена для проживания данная квартира в новом доме, никаких претензий других лиц на неё нет.

    Третье лицо без самостоятельных требований Барановская Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что участвовать в приватизации данного жилого помещения не желает.

    Третье лицо без самостоятельных требований Барановский А.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

    Представитель ответчика Администрации Саратовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражали.    

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.    

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Барановский Б.И. совместно с супругой Барановской Н.А. и сыном Барановский А.Б. проживает в с. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями паспорта истца и Барановской Н.А., справкой администрации Саратовского сельского поселения Седельниковского района Омской области от 18.01.2016 г. (л.д. 5).

Пояснения истца в судебном заседании о том, что указанное жилое помещение было предоставлено его семье для проживания колхозом «<данные изъяты>», где он работал, подтверждаются копией его трудовой книжки от 23.01.1982 г. (л.д. 10-12).

Из архивной справки от 09.06.2015 г. № следует, что колхоз «<данные изъяты>» на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> района от 28.01.1993г. № был переименован в акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>», на основании постановления Главы самоуправления <данные изъяты> района № от 01.08.1997 г. АОЗТ «<данные изъяты>» переименовано в открытое акционерное общество «<данные изъяты>», на основании постановления Главы самоуправления <данные изъяты> района № от 06.07.2000 г. ОАО «<данные изъяты>» переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.06.2015 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» ликвидирован 16.04.2007 г. вследствие банкротства.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» социально значимые объекты должника, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.

Согласно справке Администрации Саратовского сельского поселения СМР от 18.01.2016 г. жилое помещение по адресу: <адрес> на балансе не состоит (л.д. 9).

    Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    Поскольку при проведении процедуры банкротства СПК «<данные изъяты>» в установленном законом порядке жилищный фонд предприятия, фактически занимаемый гражданами на условиях договора социального найма, в муниципальную собственность сельского поселения передан не был, то наниматели были лишены возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, в котором они проживают.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно справке ГП «<данные изъяты> центр ТИЗ» от 11.02.2016 г. Барановский Б.И. не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения.

Земельный участок, на котором расположено спорное жилое помещение, принадлежит на праве собственности Барановскому Б.И., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2014 г. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако в судебном заседании истец не пожелал воспользоваться правом на взыскание с ответчика понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░