Приговор от 06.12.2022 по делу № 01-0458/2022 от 04.10.2022

Уг.д. №1-458/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2022 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего Петровой А. Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муравьева Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, ограничено годного к военной службе, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев Д. А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

02 июля 2022 года примерно в 14 часов 30 минут Муравьев Д. А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен, согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, посредством «закладки» в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета, находившейся на земле около отдельно стоящего дерева, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, массой не менее 0,25 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1047 от 03 июля 2022 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1050 от 25 июля 2022 года, содержит мефедрон (4- метилметкатинон) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесенные к наркотическим средствам и фрагмент полимерного материала белого цвета без содержимого и фрагмент бумаги с цветным изображением, массой 0,0190 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1047 от 03 июля 2022 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1050 от 25 июля 2022 года, содержит d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), отнесенный к наркотическим средствам. Указанные незаконно приобретенные наркотические средства Муравьев Д. А., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, положил в карман рубашки, надетой на нем.

После чего, 02 июля 2022 года Муравьев Д. А., продолжая незаконно хранить указанное незаконно приобретенное наркотическое средство при себе, пришел на станцию «Владыкино» адрес, расположенного по адресу: адрес, соор. 1, где в тот же день в 18 часов 00 минут в вестибюле станции был задержан сотрудниками полиции фио ППСП ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, после чего в 18 часов 20 минут доставлен в дежурную часть ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, дом 22, где, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут 02 июля 2022 года, при личном досмотре, проводимом в присутствии двух понятых, в кармане рубашки, надетой на нем, обнаружено и изъято: вещество, массой не менее 0,25 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1047 от 03 июля 2022 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1050 от 25 июля 2022 года, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесенные к наркотическим средствам и фрагмент полимерного материала белого цвета без содержимого и фрагмент бумаги с цветным изображением, массой 0,0190 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1047 от 03 июля 2022 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1050 от 25 июля 2022 года, содержит d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), отнесенный к наркотическим средствам, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), - с последующими изменениями и дополнениями, - является крупным размером.

Подсудимый Муравьев Д. А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 02 июля 2022 года примерно в 14 часов 30 минут он решил прогулять на территории адрес адрес в районе московского метрополитена «Отрадное». Находясь рядом с домом 11 корпус 1 данной улицы, сзади данного дома в 5 метрах от него, находилось дерево (сосна), у которой широкий ствол, также рядом с деревом находится сетка красного цвета, в случае чего, данная сетка является его ориентиром, где находилось наркотическое средство. Рядом с данным деревом он обнаружил наркотическое средство, обмотанное изолентой синего цвета. Этот сверток вызвал у него интерес, поэтому он его развернул, сняв изоленту и обнаружил, что внутри находится 2 полиэтиленовых пакета небольших размеров с застежкой «зип-лок» с веществом порошкообразного вида белого цвета неизвестного происхождения внутри, он подумал, что это возможно «мефедрон» и в другом пакете имелась бумага с рисунком в виде изображения человека, и он предположил, что это «ЛСД». Он решил на месте употребить «мефедрон», так как он его никогда не пробовал и ему стало интересно, какие будут ощущения, употреблял он через нос (назально). После чего он убрал данные полиэтиленовые свертки, с веществом внутри, в левый карман рубашки, осознавая, что в них могут находиться запрещенные средства и направился к адрес «Владыкино», найденное он хотел употребить лично, никому об этом не рассказывал и не показывал, у него не было цели сбыта. До 18 часов 00 минут, он находился на данной улице, чтобы прийти в себя, после употребления наркотического вещества, сидел он все это время на лавочке. Когда он пришел в чувства, он пошел к адрес «Владыкино», чтобы доехать до Савеловского рынка адрес. Находясь внутри данной станции, в переходе к нему, примерно в 18 часов 30 минут, подошли ранее незнакомые ему люди в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие на обозрение свои служебные удостоверения. Предполагая, что при нем находится, возможно, запрещенное средство он начал нервничать, в связи с этим его поведение вызвало у сотрудников полиции подозрение, и они начали задавать ему вопросы, о том, что имеется ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил положительно. Сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в дежурную часть ЛОП Москва-Окружная для проведения его личного досмотра. По прибытию в дежурную часть ЛОП Москва-Окружная, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола (понятых), был произведен его личный досмотр, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности. Затем сотрудник полиции обратился к нему с вопросом, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес вещества и предметы, такие как наркотические средства или психотропные вещества и иные предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него в левом кармане рубашки, надетой на нем находится 2 полиэтиленовых пакета, которые он обнаружил около дома 11 корпус 1 по адрес адрес. После чего, в ходе личного досмотра у него в левом кармане рубашки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с застежкой, с веществом неизвестного происхождения внутри, и бумага, которые были упакованы в два разных конверта белого цвета, клапаны которых были опечатаны отрезком бумаги белого цвета «№2», подписан участвующими в досмотре лицами, а также из левого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», со вставленной в нем сим-картами сотового оператора «Теле-2» и «Тинькофф», который был упакован в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имелись печати «№2» и подписи участвующих лиц. По поводу изъятого он пояснил, что данные свертки он обнаружил около дома 11 корпуса 1 адрес адрес. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, сопоставив его показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности его вины в предъявленном ему обвинении, поскольку она подтверждается совокупностью собранных доказательств, приведенных ниже.

Вина Муравьева Д. А. в совершении преступления подтверждается оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетелей:

- фио и фио, из которых следует, что 02 июля 2022 года около 18 часов 00 минут, находясь на адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, сооружение 1, их внимание привлек молодой человек, одетый в кроссовки серого цвета, штаны светлого цвета, рубашку голубого цвета. Он привлек их внимание тем, что он вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно озирался по сторонам, в связи с чем ими было принято решение проверить личность данного молодого человека, то есть его документы. Они подошли к указанному человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить его документы, удостоверяющие личность. Гражданин предъявил им паспорт на имя Муравьева Дмитрия Александровича. При проверке документов они обратили внимание на покрасневшие глаза, расширенные зрачки, заплетающуюся сбивчивую речь. По указанным признакам, был сделал выводы, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес. После чего было принято решение о доставлении фио в дежурную часть ЛОП Москва – Окружная ЛУ МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. Он согласился проследовать добровольно, применение физической силы и специальных средств не потребовалось. В 18 часов 20 минут 02 июля 2022 года Муравьев Д. А. был доставлен в дежурную часть ЛОП Москва – Окружная ЛУ МВД России на адрес для проведения личного досмотра (л.д. 108-110, 105-107);

- фио о том, что 02 июля 2022 года в 19 часов 20 минут он произвел личный досмотр гражданина фио, в присутствии двух понятых мужского пола, в помещении дежурной части ЛОП Москва – Окружная ЛУ МВД России на адрес. Перед началом досмотра Муравьеву Д. А. было разъяснено, его право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать на самого себя, своих близких. Суть статьи 51 Конституции РФ Муравьеву Д. А. была понятна, и он желал давать показания. Муравьеву Д. А. был задан вопрос, имеются ли при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Муравьев Д. А. заявил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон» и «лсд». В ходе досмотра было обнаружено: в кармане рубашки голубого цвета находились - прозрачный целлофановый пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также отрезок целлофана белого цвета завернут отрезок бумаги с изображением человеческой фигуры. Муравьев Д. А. в ходе личного досмотра пояснил, что все вещи принадлежат ему. Обнаруженное в ходе досмотра: прозрачный целлофановый пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета был упакован надлежащим образом в конверт № 2 белого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печати «№2», на котором имелись подписи участвующих лиц; отрезок целлофана белого цвета завернут отрезок бумаги с изображением человеческой фигуры был упакован надлежащим образом в конверт № 3 белого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печати «№2», на котором имелись подписи участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что данные вещества он нашел около дома 11 адрес адрес. Протокол был прочитан всеми участвующим в досмотре лицами. Замечаний никаких не было. Личный досмотр он закончил в 20 часов 10 минут (л.д. 102-104);

- фио и фио, из которых следует, что 02 июля 2022 года они находились на адрес МЦК, когда в вечернее время к ним подошел сотрудник полиции, и попросил принять участие в личном досмотре молодого человека, который ранее был задержан по подозрению в совершении преступления, в качестве понятых и пригласили их в дежурную часть ЛОП Москва-Окружная. В дежурной части ЛОП Москва-Окружная МВД России, в их присутствии, был произведен личный досмотр фио В начале проведения личного досмотра им, а также досматриваемому молодому человеку были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также сам порядок проведения личного досмотра. Они обратили внимание, что в момент проведения личного досмотра молодой человек нервничал, дергался, невнятно отвечал на вопросы. После чего молодому человеку сотрудник полиции, проводивший личный досмотр задал вопрос: имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные на адрес? На что досматриваемый ответил, что при нем имеются наркотические средства, а именно «мефедрон» и «лсд», которые он нашел, на территории адрес. После чего в кармане, надетой на досматриваемом молодом человеке рубашки, был обнаружен прозрачный целлофановый пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, отрезок целлофана белого цвета, завернутый в отрезок бумаги с изображением человеческой фигуры, мобильный телефон марки «Honor», экран которого был разбит. Данные вещи были упакованы в разные конверты сотрудником полиции в их присутствии, опечатанные фрагментом листа белого цвета с оттисками круглой печати, где все участвующие лица поставили свои подписи, а также на конверте был нанесен текст поясняющего характера. Личный досмотр был проведен в период времени примерно с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут 02 июля 2022 года. По окончании личного досмотра замечаний и дополнений к нему не поступило, они все, как участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (л.д. 125-127, л.д. 111-113);

также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- рапортами сотрудников фио ППСП ЛОП Москва-Окружная фио и фио от 02 июля 2022 года о задержании фио с признаками опьянения (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра фио от 02 июля 2022 года, согласно которому Муравьев Д. А. добровольно сообщил, что при себе имел мефедрон и ЛСД (л.д. 12);

- справкой об исследовании №1047 от 03 июля 2022 года, согласно которой вещество, массой 0,25 г, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); а также наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0190 г (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2022 года, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, вестибюль адрес МЦК, где был остановлен Муравьев Д. А. сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления (л.д. 20-23, 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2022 года, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, где Муравьев Д. А. на земле около дерева обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он решил забрать себе (л.д. 25-28, 29-30);

- заключением эксперта № 1050 от 25 июля 2022 года, согласно выводам которого вещество, массой 0,05 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); а также наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,009 г (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 июля 2022 года, согласно которому, в соответствии со ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, произведен осмотр - объекты к заключению эксперта № 1050 от 25 июля 2022 года, а именно: вещество, остаточной массой 0,03 г и 0,009 г (л.д. 79-82).

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления.

Суд с доверием относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку ранее они фио не знали, неприязненных отношений, материально-долговых обязательств перед ним и оснований для его оговора не имеют, в связи с чем, суд не находит оснований для оговора подсудимого свидетелями, при этом их показания являются последовательными как в ходе следствия, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, при этом свидетели фио и фио, а также фио действовали в рамках своих должностных обязанностей по раскрытию и расследованию преступления как сотрудники органов внутренних дел.

Суд признает достоверными показания фио на предварительном следствии и в судебном заседании о полном признании вины и кладет их в основу приговора, не усматривая оснований для самооговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Противоречия в показаниях подсудимого устранены путем оглашения в судебном заседании его показаний, данных на предварительном следствии, и их последующего уточнения.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства экспертиз соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0190 г, которое Муравьев Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к крупному размеру.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и находит вину фио в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Муравьев Д. А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Муравьева Д. А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь). Однако указанные изменения психики не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Муравьев Д. А. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (л.д. 93-95).

Признавая Муравьева Д. А. вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание вышеназванное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, в связи с чем, суд признает фио подлежащим уголовной ответственности.

В суде по ходатайству стороны защиты по характеристике личности была допрошена свидетель фио – девушка подсудимого, которая охарактеризовала фио исключительно с положительной стороны, поскольку он добрый, коммуникабельный, отзывчивый, оказывает помощь своим родителям, отец которого имеет тяжелое хроническое заболевание.

При изучении личности фио установлено, что на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, состояние здоровья самого фио и его родственников, отец которого имеет тяжелое заболевание, оказание материальной поддержки родственникам и близким лицам, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительно характеризуется по месту жительства соседями, своими близкими.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муравьеву Д. А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст фио, его родственников и близких лиц, семейное и имущественное положение фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Муравьеву Д. А. положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и к нему может быть применено условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, в том числе количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, а также последствия данного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, а, следовательно, не имеется оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, вида назначенного наказания, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Муравьеву Д. А. до вступления приговора в законную силу, в том числе для обеспечения его исполнения, следует оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муравьева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ (d, L-3,4-░░░░░░░░░░░░░-N-░░░░░-░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,03 ░, ░ d-░░░░░░░░ (░░░, ░░░-25), ░░░░░░ 0,009 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

1