Решение по делу № 12-475/2020 от 18.06.2020

12-475/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                            03 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев Константин Евгеньевич (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, кабинет 605), с участием Кетова А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кетова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Кетова А.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности,

привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 02 июня 2020 года Кетов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи от Кетова А.В. поступила апелляционная жалоба, в которой он постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Кетов А.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Кетов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 52 мин. на 3 км. <адрес>, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>/н № регион, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кетова А.В. по мнению мирового судьи подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; результатами теста дыхания; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого показания прибора составили 0,00 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Кетов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Действиям Кетова А.В. дана юридическая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          В то же время, довод Кетова А.В. о том, что сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области специально был не верно указан его номер телефона, в связи с чем он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, является состоятельным

Как следует из процессуальных документов, в протоколе <адрес> указан номер телефона Кетова А.В. <данные изъяты>.

По данному номеру Кетову А.В. было направлено СМС уведомление с местом и временем рассмотрением административного дела.

В действительности номер телефона Кетова А.В. - <данные изъяты>.

Несмотря на то, что в материалах административного дела указано место жительства Кетова А.В., на его домашний адрес уведомлений с местом и временем рассмотрением административного дела не направлялось.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Кетов А.В. надлежащим образом извещен о рассмотрении административного дела.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Кетова А.В., привело к нарушению его прав на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, так как решение было принято без участия Кетова А.В. в отсутствие данных о его надлежащем извещении.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Кроме того, в протоколе <адрес> не указаны какие конкретные действия совершил Кетов А.В., которые были квалифицированы как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кетов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого показания прибора составили 0,00 мг/л, дальнейшие действия или бездействие Кетова А.В. в протоколе не указаны, что лишает суд возможности установить фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными и повлияли на законность обжалуемого постановления, которым Кетов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кетова А.В. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кетова А.В. - отменить, жалобу Кетова А.В. - удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ.

Судья                                                               Везденев К.Е.