Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2010 ~ М-683/2010 от 22.06.2010

 Дело № 2-837, 2010 года

                                       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Антонова Т.Н.,

с участием представителя истца Тростиной А.Н., 

при секретаре Потаповой О.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ж.» к Блиновскому В.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным в результате ДТП,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 24 мая 2008 года и 30 мая 2008 года по вине водителя автомобиля «"1"», государственный регистрационный знак №, Блиновского В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошли ДТП, в результате которых автомобилю "2", государственный регистрационный знак №, принадлежащего А., и автомобилю АУДИ-80, государственный регистрационный знак Т 475 СР 35, принадлежащего Т., был причинен ущерб. В связи с тем, что на момент ДТП, автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «ЖСК «ЖАСКО», истцом были произведены выплаты страховых возмещений в пользу ОАО «Альфа страхование» в порядке суброгации в размере 109 940 рублей 69 копеек, в пользу Т. в размере 52 780 рублей 10 копеек. Поскольку на момент ДТП Блиновский В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявить регрессные требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. хх.хх. 2008 года между ОАО «Ж.» и Блиновским В.В. по факту ДТП, произошедшего 30 мая 2008 года, было заключено соглашение о порядке расчетов, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства произвести выплату суммы ущерба в размере 52 780 рублей 10 копеек в срок до 26 декабря 2009 года. По состоянию на 07 июня 2010 года ответчиком погашена сумма ущерба в размере 15 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением соглашения ОАО «Ж.» были начислены штрафные санкции в размере 6 044 рубля 82 копейки.   

            Истец просит взыскать с ответчика 147 720 рублей 79 копеек в качестве возмещения убытков, связанных со страховой выплатой; штрафные санкции в размере 6 044 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Ж.» Тростина А.Н. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.   

Ответчик Блиновский В.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, 24 мая 2008 года и 30 мая 2008 года по вине водителя автомобиля «"1"», государственный регистрационный знак №, Блиновского В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошли ДТП, в результате которых автомобилю "2" и автомобилю "3" был причинен ущерб.

За совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлениями от 24 мая 2008 года и от 30 мая 2008 года ответчик привлечен к административной ответственности.

Согласно страхового полиса, на момент ДТП обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств Блиновского В.В. было застраховано в ОАО «Ж.». 

Стоимость работ по ремонту автомобиля "2", государственный регистрационный знак №, выплаченная ОАО «А.» в пользу ООО «М.» на сумму 114 615 рублей 98 копеек, подтверждается заказ-нарядом № от хх.хх. 2008 года, счетом № от хх.хх. 2008 года, расходной накладной № от хх.хх. 2008 года.

По платежному поручению № от хх.хх. 2009 года ООО «Ж.» на счет ОАО «А.» было произведено перечисление денежных средств в порядке суброгации в размере 109 940 рублей 69 копеек.

Согласно отчета № и квитанции к приходному кассовому ордеру № от хх.хх. 2008 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля "3", государственный регистрационный знак №, и стоимость услуг по его оценке составила 52 780 рублей 10 копеек. По платежному поручению № от хх.хх. 2008 года указанные денежные средства были перечислены ОАО «Ж.» в качестве страхового возмещения на счет Т.

На основании соглашения о порядке расчетов от хх.хх. 2008 года, заключенного между ОАО «Ж.» и Блиновским В.В., последний обязался уплачивать ежемесячно страховой компании денежные средства в размере 52 780 рублей 10 копеек в порядке регресса в срок до хх.хх. 2009 года. Кроме того, указанным соглашением предусмотрена ответственность в виде штрафных санкций в случае нарушения сроков платежей.

Погашения долга в размере 15 000 рублей подтверждается платежными поручениями № от хх.хх. 2009 года, № от хх.хх. 2009 года, № от хх.хх. 2009 года, № от хх.хх. 2009 года, № от хх.хх. 2009 года.

Управление транспортным средством ответчиком в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от хх.хх. 2008 года, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от хх.хх. 2008 года, которыми он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.    

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2008 года и 30 мая 2008 года по вине водителя автомобиля «"1"», государственный регистрационный знак №, Блиновского В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошли ДТП, в результате которых автомобилю "2" и автомобилю "3" был причинен ущерб. В связи с тем, что на момент ДТП, автогражданская ответственность ответчика была застрахована, истцом Т. и в порядке суброгации ОАО «А.» были перечислены денежные средства в размере 162 720 рублей 79 копеек. Поскольку на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлениями мировых судей, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, требования истца о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 147 720 рублей 79 копеек, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в размере 15 000 рублей. 

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 275 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 147 720 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 044 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 275 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░