Определение о прекращении производства по делу от 27.11.2023 по делу № 02-5608/2023 от 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5608/2023 по иску Снетковой Ирины Михайловны к Коломийцеву Валерию Павловичу, Дьякову Владимиру Леонидовичу о признании расписки недействительной по безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Снеткова И.М. обратилась в суд с иском к Коломийцеву В.П., Дьякову В.Л. о признании расписки, написанной 23 мая 2018 года о получении ею денежных средств 14 марта 2016 года от фио в размере сумма и сумма в ноябре 2016 года, недействительной, указав, что денежные средства она не получала, расписка была написана под давлением и принуждением со стороны Коломийцева В.П. Долговых обязательств у нее не возникло.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что Тимирязевским районным судом вопрос о безденежности расписки не рассматривался, о рассмотрении данного довода судом апелляционной инстанции ему не известно, также судом было отказано в отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как расписка написана истцом под давлением.

Ответчик Коломийцев В.П. и его представитель не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, Коломийцев В.П. ранее обращался в суд с иском к Снетковой И.М. денежных средств в размере сумма и сумма, полученных в ноябре 2016 года, получение которой подтверждается оспариваемой распиской.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 24 августа 2018 года с Снетковой И.М. в пользу Коломийцева В.П. взыскано неосновательное обогащение в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 года решение Тимирязевского районного суда адрес от 24 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба представителя ответчика Снетковой И.М. – без удовлетворения.

Из апелляционного определения следует, что в обоснование апелляционной жалобы Снеткова И.М. ссылалась на неполучение денежных средств по расписке, а также на присутствие подписи третьего лица в данной расписке. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции факт неполучения денежных средств, установлен не был, а решение суда не содержит выводов о наличии договора займа.

Кассационным определением судьи Московского городского суда от 15 августа 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы Снетковой И.М. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 25 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии основания, установленного абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по иску Снетковой Ирины Михайловны к Коломийцеву Валерию Павловичу, Дьякову Владимиру Леонидовичу о признании расписки недействительной по безденежности, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда. При этом, указывая фио в числе ответчиков, Снеткова И.М. требований к данному лицу не заявляет, на нарушение ее прав данным лицом не указывает, равно как и на наличие обязательств перед ним или с его стороны, ссылаясь на то, что правовое положение фио в расписке не отражено, о наличии обязательств Коломийцева В.П. и фио ей не известно.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5608/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░