Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27268/2020 от 09.09.2020

Судья – Клюшина С.А.      Дело № 33-27268/2020

(№ 2-2913/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года     г. Краснодар

Краснодарский краевой суда в составе:

председательствующего            Пономаревой Л.Е.,

при секретаре-помощнике судьи     Лещенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Геворкова К.Е. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Геворков К.Е. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» о признании незаконным действий по отключению газа, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд, с согласия истца произвел замену ответчика на надлежащего ответчика АО «Газпром газораспределение Краснодар».

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

В частной жалобе Геворков К.Е. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-3275/2019 года по иску Геворкова К.Е. к филиалу № 6 Акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» о признании незаконным действий по отключению газа, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года отменено и принято по делу новое решение, которым признаны незаконными действия филиала № 6 АО «Газпром газораспределение Краснодар» по отключению газа в квартире принадлежащей Геворкову К.Е. на праве собственности, расположенной по адресу: ........ На АО «Газпром газораспределение Краснодар» возложена обязанность подключить газ в квартире, принадлежащей Геворкову К.Е. на праве собственности, расположенной по адресу: ........ В удовлетворении остальной части исковых требований Геворкову К.Е. к филиалу № 6 АО «Газпром газораспределение Краснодар» - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 года решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Юридический адрес АО «Газпром газораспределение Краснодар» является Краснодарский край, ........

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Так, передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, а ответчик АО «Газпром газораспределение Краснодар» находится по адресу: ........

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, по следующим основаниям.

Обращаясь с данным исковым заявлением в суд, Геворков К.Е. основывает свои требования, опираясь на положения Закона "О защите прав потребителей".

При этом, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что правовой характер возникших правоотношений в настоящем случае входит в круг обстоятельств, которые подлежат установлению судом при рассмотрении дела по существу. Вопрос применения либо неприменения к правоотношениям сторон положений Закона "О защите прав потребителей" не может рассматриваться без учета всех представленных в дело доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку в этом случае суд будет предрешать обоснованность и законность применения норм материального права, а также обоснованность самих заявленных требований. В данном случае закон, регулирующий спорные правоотношения, должен применяться судом при разрешении спора по существу с учетом того, что истец свои требования основывал на нормах Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что Геворков К.Е., 19 декабря 1936 года рождения, проживает по адресу: Краснодарский край, ......., истец возражал против передачи дела в суд по месту нахождения ответчика, данное гражданское дело подлежит рассмотрению Успенским районным судом Краснодарского края.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года подлежит изменению в части определения территориальной подсудности, в остальной части определение следует оставить без изменения, доводы частной жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (.......,).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░