Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-912/2015 от 13.10.2015

Дело №5-912/15-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 13 октября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полякова Д. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Поляков Д.А., будучи уличенным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь у дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о передаче в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ документов, а также воспрепятствовал их служебной деятельности, пытаясь скрыться с места задержания.

В судебном заседании Поляков Д.А. согласился с составленным протоколом, подтвердил изложенные в нем обстоятельства, заявив о признании вины и раскаянии в содеянном.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Полякова Д.А., согласившегося с правонарушением, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколами его доставления и задержания, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1 копией протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапорте сотрудника полиции сведений, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей, и явился непосредственным очевидцем содеянного Поляковым Д.А. не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела. Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Полякова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Полякова Д.А., судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить Полякову Д.А.наказаниев виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Полякова Д. А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов